Дело № 12-634/10
РЕШЕНИЕ
г. Казань 08 июля 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрев жалобу Набиуллиной ... на постановление начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани от 18 февраля 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Набиуллиной Г.Ш. по ч.3.ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 18.02.2010 г. Набиуллина Г.Ш. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Данное постановление было получено заявителем 20 апреля 2010 года, о чем имеется соответствующая запись.
В жалобе от 29.04.2010 г. Набиуллина Г.Ш. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указывает, что осуществила разворот по улице Вишневского г.Казани на перекрестке с улицей Калинина, двойную сплошную линию разметки не пересекала, на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта не выезжала.
Заявитель Набиуллина Г.Ш. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ч.3 ст.12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 8.5. Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В силу п.8.6. ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно п. 9.2. ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Судьей установлено, что 18.02.2010 в отношении Набиуллиной Г.Ш. инспектором ДПС ГАИ УВД г.Казани составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ № Номер обезличен за нарушение п.9.2 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 18.02.2010 г. Набиуллина Г.Ш. подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно 11.02.2010 в 12:55 часов на ул.Вишневского г.Казани, управляя транспортным средством на дороге с двусторонним движением, имеющую шесть полос, совершила разворот, выехала на встречную полосу, нарушив тем самым п.9.2 Правил дорожного движения РФ л.д.5).
В судебном заседании заявитель пояснила, что двигалась по ул. Вишневского в направлении от улицы Достоевского к улице Павлюхина. На перекрестке улиц Вишневского и Калинина осуществила разворот в обратном направлении на улицу Вишневского по направлению к улице Н.Ершова. В этот момент встречного движения на данном участке дороги не было, т.к. на данном перекрестке движение осуществляется в соответствии со светофорами, оснащенными дополнительными секциями с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала. Набиуллина Г.Ш. поворачивала с левого ряда, на разрешающий сигнал светофора, разворот осуществила после поворота впереди идущего транспортного средства. Двойную сплошную линию дорожной разметки не пересекала. После осуществления маневра разворота была остановлена сотрудником ИДПС. От подписи и объяснений отказалась в присутствии двух понятых. Кроме того, по словам заявителя, инспектор не представил запись видеокамеры.
Данные доводы заявителя судом проверены, они подтверждаются пояснениями Набиуллиной Г.Ш., материалами административного дела.
Административным правонарушением является деяние, совершенное при наличии вины. Отсутствие вины не позволяет считать данное деяние (даже противоправное) административным правонарушением. Вина может выступать в двух формах: в форме умысла и в форме неосторожности (статья 2.2 КоАП РФ). Статья 1.5 КоАП РФ непосредственно указывает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ - что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ) вина доказывается органом (должностным лицом), осуществляющим рассмотрение дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление в отношении Набиуллиной Г.Ш., не доказаны. Вина Набиуллиной Г.Ш. в совершении данного административного правонарушения отсутствует. При таких данных судья приходит к выводу, что в действиях Набиуллиной Г.Ш. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения по делу.
При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Набиуллиной Г.Ш. подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление – отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани от 18 февраля 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Набиуллиной ... о наложении взыскания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу - прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
...
Судья Шакирьянова Д.Р.