Мировой судья Рахматуллина Л.Х. Дело № 12'-841/2010
РЕШЕНИЕ
г.Казань 16 августа 2010 г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фахуртдинова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 15 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Фахуртдинова ... по ч.4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Этим постановлением постановлено: Признать Фахуртдинова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Проверив материалы дела, жалобу Фахуртдинова ... об отмене постановления мирового судьи, выслушав заявителя и его представителя, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 15 июня 2010 г. Фахуртдинов Ф.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
В жалобе Фахуртдинов Ф.А. просит указанное постановление отменить и возвратить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что знак «Въезд запрещен» установлен с нарушением ГОСТа и не воспринимается участниками дорожного движения, для которых он предназначен, и заявитель знак не видел.
Заявитель и его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Судьей установлено, что 26.05.2010 в отношении Фахуртдинова Ф.А. инспектором ДПС ГАИ УВД по г.Казани составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ Номер обезличен за нарушение пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 15 июня 2010 г. Фахуртдинов Ф.А.подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно 26.05.2010 в 16 час 07 минут на перекрестке улиц ... и улицы ... г.Казани, Фахуртдинов Ф.А., управляя автомобилем, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ, проигнорировал требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на дорогу с односторонним движением, навстречу разрешенному направлению, создавая помеху и опасность для движения других транспортных средств.
В судебном заседании Фахуртдинов Ф.А. пояснил, что он двигался по улице ..., по направлению от улицы ... к улице .... Движение на данном участке дороги было затруднено, и в целях сокращения времени, он повернул направо на улицу ... Запрещай въезд знак он не видел, так как знак установлен вплотную к краю проезжей части, дублирующий знак, предписывающий движение только в разрешенных направлениях на улице ... не установлен.
Судья, проверив доводы жалобы и защитника, считает их несостоятельными. Они противоречат материалам административного дела.
В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.1 ч.1ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено с учетом обстоятельств дела, наказание назначено с учетом личности правонарушителя. Оспариваемое постановление вынесено компетентным должностным лицом, имеющим право выносить такое постановление. Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, его выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 15 июня 2010 г. в отношении Фахуртдинова ... подлежит оставлению без изменения, жалоба Фахуртдинова ... - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г.Казани от 15 июня 2010 г. о привлечении Фахуртдинова ... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, жалобу Фахуртдинова ... - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Шакирьянова Д.Р.