Мировой судья Валиуллин P.P. Дело № 12'-997/2010
РЕШЕНИЕ
г.Казань 16 августа 2010 г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Макарычева ... на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 09 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Макарычева ... по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Этим постановлением постановлено: Признать Макарычева ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Проверив материалы дела, жалобу Макарычева ... об отмене постановления мирового судьи, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 09 июня 2010 г. Макарычев Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В жалобе Макарычев Д.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, также инспектор ДПС Галимов М.Г. не имел права направлять его на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер.
Заявитель Макарычев Д.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движении.
Судьей установлено, что 28.04.2010 в отношении Макарычева Д.В. инспектором ДПС ГАИ УВД по г.Казани составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ Номер обезличен за нарушение пункта 2.7 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 09 июня 2010 г. Макарычев Д.В. признан виновным и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 28.04.2010 в 13 час 00 минут управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Судья, проверив доводы жалобы, считает их несостоятельными. Они противоречат материалам административного дела, вызваны желанием уйти от ответственности.
В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Рассмотрение дела откладывалось с 11.05.2010 на 09.06.2010 из-за неявки Макарычева Д.В., о чем последний был извещен.
Согласно п.2, п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из представленных материалов, а именно – протокола 16 ТО Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством от 28.04.2010 следует, что у Макарычева Д.В., управлявшего автомобилем ..., обнаружен запах алкоголя изо рта, шаткая походка. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С данным протоколом ознакомились и расписались понятые ФИО6, ФИО5 л.д.3). Таким образом, инспектор ДПС законно и обоснованно направил Макарычева Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено с учетом обстоятельств дела. Оспариваемое постановление вынесено компетентным должностным лицом, имеющим право выносить такое постановление. Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, его выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 09 июня 2010 г. в отношении Макарычева ... подлежит оставлению без изменения, жалоба Макарычева ... - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г.Казани от 09 июня 2010 г. о привлечении Макарычева ... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года оставить без изменения, жалобу Макарычева ... без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Шакирьянова Д.Р.