...№12-1012/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
16 августа 2010 года город Казань
ул.Лесгафта,33, зал 410
Судья Вахитовского районного суда города Казани Гумеров Ш. А., рассмотрев жалобу Усова ... на постановление административной комиссии города Казани от 07 июля 2010 года № Номер обезличен,
УСТАНОВИЛ:
Усов С. В. обратился в суд с требованием об отмене постановления административной комиссии города Казани от 07 июля 2010 года № Номер обезличен
В судебном заседании защитник Усова С. В. жалобу поддержал.
Выслушав защитника заявителя, изучив административный материал, судья пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
В силу п. 6.2.4.1 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы 18 октября 2006 года № Номер обезличен, организация и проведение земляных работ, работ по благоустройству территории города Казани, оформление и получение ордера на производство земляных работ, согласование технических условий и проекта отвода ливневых и талых вод, оформление и получение разрешения или соглашения на временное закрытие объекта благоустройства осуществляются в соответствии с установленными требованиями нормативно-правовых актов.
Судом установлено, что постановлением административной комиссии города Казани от 07 июля 2010 года № Номер обезличен Усов С. В. признан виновным в нарушении п. 6.2.4.1 Правил благоустройства города Казани, а именно произвел ремонтные работы без оформления ордера.
Вместе с тем обжалованное постановление не содержит сведений о нормативно-правовом акте, который обязывает иметь ордер при проведении земельных работ.
Изложенные обстоятельства указывают на то, что при вынесении оспоренного постановления нарушены требования ст. 29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.
Однако материал не может быть возвращен на новое рассмотрение, поскольку на данный момент истек двухмесячный срок, установленный для привлечения Усова С. В. к административной ответственности,
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что судье следует иметь в виду, что ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии города Казани от 07 июля 2010 года № Номер обезличен в отношении Усова ... отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
Судья: подпись.
...
Судья: Ш.А. Гумеров