Дело 12- 907Р Е Ш Е Н И Е
16.08.10 г.Судья Вахитовского суда г.Казани Абрамова Т.Н. рассмотрев жалобу Лапченко ... на постановление Вахитовского ОГИБДД
у с т а н о в и л:
Лапченко Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление Вахитовского ОГИБДД от 30.06.10г., просит отменить постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ к штрафу на 500 руб.за то, что управляя транспортным средством двигался по полосе, предназначенной для движения только маршрутных транспортных средств. Указанного нарушения он не допускал, протокол на него составили за то, что он отказался снять тонировку со стекол машины.
Лапченко Д.С. жалобу поддержал. В судебное заседание заявитель не явился, о слушании заявления извещен. Представитель Вахитовского ОГИБДД не явился, о слушании дела извещался.
Проверив материалы дела и административного материала, суд считает,что жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.30.7 п.3 КОАП РФ - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановлении и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 КОАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судом установлено, что постановлением ОГИБДД Вахитовского р-на от 30.06.10 г. заявитель подвергнут штрафу по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ на 500 руб. то, что управляя транспортным средством ехал по полосе предназначенной для движения только маршрутных транспортных средств. Однако никаких доказательств указанного суду не представлено. В административном материале запрошенном из ОГИБДД имеются только протокол и постановление. В протоколе заявитель указывает о том, что не согласен с указанным правонарушением, однако доказательств кроме протокола не имеется. Заявитель не признает указанное нарушение.
Оценив материалы дела суд считает, что постановление подлежит прекращению в связи с тем, что доказательств вины заявителя в нарушении ст.12.15 ч.1 КОАП РФ не имеется. Совершение правонарушения заявитель отрицает. Рапорта работников ИДПС и объяснений свидетелей и понятых не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7.п 3, КОАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление Вахитовского ОГИБДД от 30.06.10г. о привлечении Лапченко ... к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ – отменить. Дело производством прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ
Судья Абрамова Т.Н.