... Дело № 12’-851/2010
РЕШЕНИЕ
г. Казань 26 июля 2010 г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Бурганов Р.С., рассмотрев жалобу Открытого акционерного общества «Производственное предприятие «Швейник» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 18.06.2010г. по делу № 5-Номер обезличен/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Открытого акционерного общества «Производственное предприятие «Швейник»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 18.06.2010г. по делу № Номер обезличен/2010 ОАО «ПП «Швейник» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
ОАО «ПП «Швейник» обратилось с жалобой на данное постановление, ссылаясь на трудное финансовое положение и указывая, что ОАО «ПП «Швейник» не имело и не имеет возможности заплатить штраф по делу об административном правонарушении.
Защитник ОАО «ПП «Швейник» в судебном заседании жалобу поддержала.
Выслушав защитника ОАО «ПП «Швейник», исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судьей установлено, что ОАО «ПП «Швейник» постановлением заместителя председателя Комитета Республики Татарстан по тарифам от 24.12.2009г. № Номер обезличен09 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 100 000 руб. Постановление вступило в законную силу 19.04.2010г. Штраф в установленный законом месячный срок не уплачен.
Данное обстоятельство не оспаривалось защитником ОАО «ПП «Швейник» при рассмотрении дела мировым судьей и рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.
Обжалуемым постановлением мирового судьи от 18.06.2010г. ОАО «ПП «Швейник» вменена в вину неуплата административного штрафа в установленный законом срок.
Судья считает жалобу ОАО «ПП «Швейник» не подлежащей удовлетворению, поскольку в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы ОАО «ПП «Швейник», положенные в основу жалобы, судья отвергает. Постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу и в течении, срока, установленного законом исполнено не было. Трудное финансовое положение не влечет освобождения от ответственности за совершение административного правонарушения.
Вина ОАО «ПП «Швейник» подтверждается материалами дела. Судья считает, что административное наказание ОАО «ПП «Швейник» назначено с учетом всех обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 18.06.2010г. подлежит оставлению без изменения, жалоба ОАО «ПП «Швейник» - без удовлетворения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 18.06.2010г. по делу № .../2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Открытого акционерного общества «Производственное предприятие «Швейник», оставить без изменения, жалобу Открытого акционерного общества «Производственное предприятие «Швейник» на данное постановление - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья: подпись Р.С. Бурганов
...в