... Дело № 12-767/10г.
РЕШЕНИЕ
г. Казань 12 июля 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Бурганов Р.С., рассмотрев жалобу Сватеевой ... на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 28 мая 2010 года по ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 28.05.2010г. на основании ч.3 ст.12.15 КоАП РФ Сватеева Н.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Сватеева Н.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что разворот осуществляла в месте, где осуществление этого маневра разрешено.
В судебном заседании Сватеева Н.А. жалобу поддержала.
Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судьей установлено следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;…
Судьей установлено, что 21.05.2010г. в 22 часов 48 минут Сватеева Н.А., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., следуя по ул. Н.Ершова со стороны ул. Чехова в сторону ул. Сибирский тракт г. Казани, на перекрестке с ул. Зинина осуществляла разворот на мост «Миллениум». После осуществления маневра разворота Сватеева Н.А. была остановлена инспектором ДПС ГАИ УВД г.Казани, который составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сватеевой Н.А.
Оспариваемым постановлением от 28 мая 2010 года Сватеевой Н.А. вменено в вину то, что она, управляя транспортным средством, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы и более, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление – отмене по следующим основаниям.
В судебном заседании Сватеева Н.А. указала, что разворот она осуществляла в месте, где осуществление этого маневра разрешено – на перекрестке ул. Н.Ершова с ул. Зинина. Аналогичные показания даны ей при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Тот факт, что Сватеева Н.А. осуществила разворот в неположенном месте, объективными и достаточными доказательствами не подтвержден. Противоречия между содержанием рапорта ИДПС и объяснением Сватеевой Н.А. не устранены должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении. Данные противоречия не могут быть устранены в настоящее время.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Каких-либо иных доказательств вины, кроме составленных ИДПС протокола и рапорта, (объяснения очевидцев, видеозапись и др.) административным органом не добыто и суду не представлено.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани от 28 мая 2010 года, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Сватеевой Н.А. удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани от 28 мая 2010 года в отношении Сватеевой ... отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сватеевой Н.А. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья подпись Р.С. Бурганов
... ...в