Дело №12-1060\2010.
РЕШЕНИЕ
3 сентября 2010 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сергей Александрович Всеволодов, с участием
- Штырова Е.А., как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
- должностное лицо - руководитель административной комиссии г. Казани не прибыл на рассмотрение жалобы,
рассмотрев в помещении суда в зале №407 в д. №33 по ул. Лесгафта г. Казани в открытом судебном заседании по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об АП, в отношении Штырова ... по которому постановлением от 2 августа 2010 г. за №... Административной комиссии города Казани назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 800 руб.,
- жалобу Штырова ... на постановление от 2 августа 2010 г. за №... Административной комиссии города Казани, по указанному выше делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Штыров Е.А. обжаловал постановление от 2 августа 2010 г. за №... (далее – «Постановление №...») Административной комиссии г. Казани (далее – «Комиссия») по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Ко РТ об АП, и которым назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 800 руб. Заявитель не согласен с этим постановлением №... на том основании, что он привлечен к ответственности за то что 22 июля 2010 г. осуществил стоянку транспортного средства на территории горлесопарка Лебяжье около оз. Глубокое, нарушив п. 4.5.2 правил благоустройства г. Казани. Заявитель считает, что он не нарушил правил, поскольку дорожных знаков, запрещающих въезд на территорию парка не имеется.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, выслушав заявителя, суд приходит к выводу.
Согласно ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – Ко РТ об АП) – Нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Ко РФ об АП) – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;..
Судьей установлено, что Штыров Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Ко РТ об АП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 800 руб. за то, что он 22 июля 2010 г. осуществил стоянку транспортного средства на территории горлесопарка Лебяжье около оз. Глубокое, нарушив п. 4.5.2 правил благоустройства г. Казани. О чем вынесено постановление №... л.д.2)
Штыров утверждает, что при съезде с главной дороги отсутствуют дорожные знаки, запрещающие въезд на территорию лесопарка.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП – 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
В деле об административном правонарушении отсутствуют данные о наличии дорожных знаков или указателей, дорожной разметки, запрещающей съезд с автомобильной дороги на территорию лесопарка «Лебяжье».
Поэтому это постановление №... незаконно, оно подлежит отмене в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП, из-за отсутствия в действиях Штырова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Ко РТ об АП, и для прекращения производства по делу в отношении заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.1 ч.1 ст. 24.5, ст. 30.3 Ко РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление от 2 августа 2010 г. за №... Административной комиссии города Казани в отношении Штырова ..., отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 Ко РТ об АП, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 и п.2 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП.
Копию решения направить немедленно по оглашении настоящего решения лицам, участвующим в деле.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья (подпись) С.А. Всеволодов
... Судья С.А. Всеволодов