... Дело № 12-939/2010
РЕШЕНИЕ
03 сентября 2010 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Бурганов Р.С., рассмотрев жалобу Ихсанова ... на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ от 28.06.2010 года № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «...» Ихсанова ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ от 28.06.2010 года № ... директор ООО «...» Ихсанов Л.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
В жалобе на постановление об административном правонарушении Ихсанов Л.В. просит постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ от 28.06.2010 года № ... признать незаконным ввиду малозначительности совершенного правонарушения и отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и отменить.
В судебном заседании Ихсанов Л.В. жалобу поддержал.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ Девисилова В.М. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Судья установил, что 18.06.2010г. государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ в отношении директора ООО «...» Ихсанова Л.В. был составлен протокол об административном правонарушении №35, ответственность за которое предусмотрена ст.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для привлечения к ответственности Ихсанова Л.В. явилось нарушение пункта 29 «Порядка ведения кассовых операций в РФ», утвержденного Решением Совета Директоров Центрального Банка России от 22.09.1993г. № 40.
Как следует из протокола об административном правонарушении 17.06.2010г. в ООО «...» проведена проверка полноты учета выручки, полученной с применением ККТ, порядка работы с денежной наличностью и порядка хранения свободных денежных средств, в результате которой выявлено нарушение пункта 29 «Порядка ведения кассовых операций в РФ», утвержденного Решением Совета Директоров Центрального Банка России от 22.09.1993г. № 40, выразившееся в отсутствии изолированного помещения кассы, предназначенного для приема, выдачи и временного хранения наличных денег, а также в том, что используемый для хранения наличных денег сейф и железный шкаф отсутствуют, денежный остаток хранится в шкафу для документов. Обжалуемым постановлением Ихсанов Л.В. признан виновным в совершении вышеназванного нарушения.
Судом установлено, что в ходе проверки ООО «Парадиз» представило все затребованные документы, нарушений в соблюдении Федерального закона от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» по результатам проверки не установлено. ООО «Парадиз» не является владельцем помещения, а лишь арендатором, в связи с чем не имеет права проводить реконструкцию помещения, на объекте имеется охранная сигнализация, используемое помещение оборудовано тревожной кнопкой, правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности содеянного незначительна и не связана с угрозой для жизни и здоровья граждан, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие реально причиненного вреда, исходя из того, что сам характер правонарушения не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ от административной ответственности Ихсанова Л.В. освободить.
При таких обстоятельствах жалоба Ихсанова Л.В. подлежит удовлетворению, постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ от 28.06.2010 года № ... по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Парадиз» Ихсанова Л.В. – отмене, а производство по делу – прекращению ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Ихсанова Л.В. удовлетворить.
Постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ от 28.06.2010 года № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «...» Ихсанова ... отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись Р.С. Бурганов
... Судья: Р.С. Бурганов