Дело № 12-1092/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань16 сентября 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юнусова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 10 августа 2010 в отношении Юнусова <данные изъяты> за совершение правонарушения по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 10 августа 2010 года Юнусов Т.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Юнусов Т.Р. обратился в суд с жалобой на это постановление, указывая, что оно является незаконным и не обоснованным, подлежит отмене по следующим основаниям. 9 августа 2010 года заявителя задержали сотрудники ДПС, после чего он был доставлен в инспекцию. Впоследствии, по отношению к Юнусову Т.Р. был применен арест. В камере Вахитовского РОВД г. Казани заявитель провел до 11 часов 00 минут 10 августа 2010 года. В итоге под арестом, Юнусов Т.Р. был около 16 часов. Получается, заявитель понес два наказания за одно правонарушение. Кроме того, вместо лишения права управления транспортным средством, просит назначить наказание в виде административного ареста.
Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал, просил вместо лишения права управления транспортным средством, просит назначить наказание в виде административного ареста.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судом установлено следующее.
В соответствии со статьей 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно пункта 2.5. Правил дорожного движения (далее по тексту Правил) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Оспариваемым постановлением от 10 августа 2010 года установлено, что 22 июля 2010 года в 11 часов 10 минут Юнусов Т.Р. на улице К. Насыри, 25 г. Казани в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 16 РТ № от 6 августа 2010 года (л.д.2), объяснениями участников ДТП (л.д.4-6), рапортом (л.д.7), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 июля 2010 года (л.д.8), схемой места происшествия (л.д.9), фотографиями (л.д.12,13).
Суд приходит к выводу о том, что действия заявителя образуют состав административного правонарушения по статье 12.27 часть 2 КоАП РФ, поскольку участник дорожно-транспортного происшествия оставил место происшествия.
При разрешении ходатайства Юнусова Т.Р. о замене ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на наказание в виде административного ареста суд исходит из того, что наказание в виде административного ареста по сравнению с наказанием в виде лишения права управления транспортным средством является более строгой меры наказания по сравнению с лишением права управления автотранспортным средством.
Административное задержание является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении и осуществляется в рамках главы 27 КоАП РФ, статей 27.1 27.3-27.6 КоАП РФ. В случае, если указанные действия были осуществлены неправомерно или с процессуальными нарушениями они могут быть обжалованы, однако указанное не может являться основанием для ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность принятого по существу решения, не усматривается.
Судом при разрешении дела были учтены обстоятельства, имеющие значение для дела, наказание назначено с учетом оценки правонарушения, оснований для его отмены судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 10 августа 2010 года в отношении Юнусова <данные изъяты> за совершение правонарушения по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Юнусова <данные изъяты> без удовлетворения.
Судьяп/пЛ. М. Мусина
<данные изъяты>