Дело № 12-1068/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань8 сентября 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исмагилова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 20 июля 2010 года в отношении Исмагилова <данные изъяты> за совершение правонарушения по части 4 статьи 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 20 июля 2010 года Исмагилов А.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Исмагилов А.Р. обратился в суд с жалобой на это постановление, указав, что оно является незаконным и не обоснованным, подлежит отмене по следующим основаниям. О дате и месте рассмотрения административного дела заявитель надлежащим образом извещен не был, поскольку повестка была получена 24 июля 2010 года, а судебное заседание состоялось 20 июля 2010 года. Кроме того, дорожный знак 3.1 на пересечении улиц Пушкина – Большая Красная установлен в нарушение требований национального стандарта - справа на фонарном столбе, при этом разглядеть его очень сложно, поскольку знак расположен далеко от проезжей части. Данный участок дороги на всем протяжении разделен сплошной разделительной полосой на 2 проезжие части. В свою очередь каждая проезжая часть состоит из двух полос движения, разделенных прерывистой разделительной полосой. Однако в нарушение пункта 5.4.2 стандарта, дорожный знак 3.1 над каждой проезжей частью с применением таблички 8.14 не установлен. Нарушение требований знака дорожного движения, не соответствующего ГОСТам и другим нормативным документам, или установленного с нарушением Стандартов (ГОСТов) не может образовать состав административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судом установлено следующее.
На основании статьи 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Частью 4 статьи 12.15 КоП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Оспариваемым постановлением от 20 июля 2010 года установлено, что 7 июля 2010 года в 18 часов 00 минут на ул. Пушкина <данные изъяты> г. Казани, Исмагилов А.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>государственный номер <данные изъяты>, проигнорировал требования дорожного знака 3.1 “Въезд запрещен”, выехал на дорогу с односторонним движением, двигался навстречу разрешенному направлению движения транспортных средств создавая помеху и опасность для других участников дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 7 июля 2010 года № № (л.д.1), рапортом работника милиции (л.д.2), схемой происшествия (л.д.2).
Доводы Исмагилова А.Р. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, суд отклоняет. В протоколе об административном правонарушении от 7 июля 2010 года, подписанном Исмагиловым А.Р., местом рассмотрения правонарушения указан мировой суд Вахитовского района г. Казани. Кроме того, в материалах административного дела имеются доказательства направления заявителю 13 июля 2010 года извещения о слушании дела (л.д.4). Надлежащих доказательств того, что заявитель несвоевременно узнал о том, где и когда будет разрешено административное дело, суду не представлено.
Доводов Исмагилова А.Р. о том, что дорожный знак 3.1 “Въезд запрещен” заявитель не заметил, суд признает несостоятельными, поскольку заявитель как участник дорожного движения, обязан быть внимательным на дороге, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Из представленных заявителем же фотографий данного участка дороги видно, что знаки дорожного движения размещены так, что их возможно заметить на достаточном расстоянии для того, чтобы должным образом исполнить. Что касается возражений относительно правомерности размещения указанного знака на соответствующем участке дороги, данные требования не могут быть разрешены в рамках конкретного административного дела, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке.
Оснований предполагать, что работники автомобильной инспекции, исполняя свои должностные обязанности, совершили неправомерные действия и составили заведомо ложные процессуальные документы, у суда также не имеется.
Суд приходит к выводу о том, что действия заявителя образуют состав административного правонарушения по статье 12.15 часть 4 КоАП РФ, поскольку водитель, проигнорировав требования дорожного знака «3.1», допустил выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения.
При разрешении дела были учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом мировой судья обоснованно исходил из правовой добросовестности представителей административного органа, уполномоченных к оформлению административного дела. Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 20 июля 2010 года в отношении Исмагилова <данные изъяты> за совершение правонарушения по части 4 статьи 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Исмагилова <данные изъяты> без удовлетворения.
СудьяЛ. М. Мусина