Дело №12-1137\2010.
РЕШЕНИЕ
24 сентября 2010 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе судьи Всеволодова Сергея Александровича, с участием
Логинова М.А., как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (далее – по делу об АП),
должностное лицо не прибыло на рассмотрение жалобы, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку в противном случае будет пропущен срок рассмотрения жалобы, установленный ст.30.5 Ко РФ об АП,
- рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об АП, предусмотренному ч.3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Ко РФ об АП) в отношении Логинова ФИО3,
- по жалобе Логинова ФИО4 на постановление от 13 июля 2010г. начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани по указанному выше делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Логинов М.А. привлечен 13 июля 2010 г. начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани к административной ответственности по ч.3 ст. 12.15 Ко РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в 1.500 руб. за то, что он 5 июля 2010 г. около 17 час. 50 мин., управляя автомобилем модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль <данные изъяты>), следуя с <данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты> произвел выезд на полосу дороги предназначенной встречного движения нарушив п.8.6 ПДД.
Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения - Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Заявитель не согласен с этим постановлением считая, что он ехал в указанном в протоколе об АП направлении, но не выезжал на сторону дороги предназначенную для встречного движения
Выслушав заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему выводу.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;..
Согласно ч.3 ст.12.15 Ко РФ об АП – 3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Судьей при рассмотрении дела установлено, что объективных данных на момент рассмотрения дела в Инспекции о направлении движения автомобиля <данные изъяты> под управлением заявителя не было. Тем более, что остановка автомобиля <данные изъяты> сотрудником ДПС производилась на ул. <данные изъяты> г. Казани (возле здания магазина <данные изъяты>
Доводы заявителя, приведенные в объяснениях в протоколе об АП, о направлении его движения ничем не опровергнуты.
Однако в отношении заявителя вынесено оспариваемое постановление, где направление его движения не было указано
Судья, применяя принцип презумпции невиновности установленный ст.1.5 Ко РФ об АП, признает, что Логинов М.А. управлял автомобилем <данные изъяты> и двигаясь от <адрес> в производя поворот налево на <адрес> в сторону <адрес>.
Для выезда на полосу встречного движения он должен остаться на другой стороне дороги за трамвайными путями. Однако этот факт не был указан в рапорте сотрудника ДПС.
Поэтому утверждения о выезде заявителя на полосу встречного движения на перекрестке, о чем указано в постановлении, по мнению судьи не соответствуют действительности и не подтверждено достоверными доказательствами.
Эти, не изученные при вынесении постановления обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренных Кодексом РФ об АП, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело при вынесении оспариваемого заявителем постановления, что является основанием для отмены этого постановления.
Учитывая, что доказывание вины в административном правонарушении лежит на органе, составившем протокол и вынесшем постановление о наложении наказания, судья, при изложенных обстоятельствах, приходит к выводу, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение п.8.6 Правил ДД со стороны Логинова М.А. сопряженных с поворотом и выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, поскольку такие доказательства отсутствуют в материалах административного дела – отсутствует видеофиксация момента правонарушения, которую суд истребовал, но она не предоставлена в суд. Поэтому постановление начальника Инспекции от 13 июля 2010 г. о наложении на заявителя штрафа в 1.500 руб., по делу об административном правонарушении, по которому тот признан виновным в совершении 45 июля 2010 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Ко РФ об АП, следует отменить в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП, из-за не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено это постановление, а дело следует производством прекратить по п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об АП за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.
На основании изложенного, судья
РЕШИЛ:
Жалобу удовлетворить.
Постановление от 13 июля 2010 г. начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани в отношении Логинова ФИО5 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Ко РФ об АП, и назначении административного наказания в виде штрафа в 1.500 руб., отменить в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Логинова ФИО6 прекратить в соответствии с п.2 ст. 24.5 Ко РФ об АП, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Ко РФ об АП.
Копию решения направить начальнику ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани и выдать заявителю.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья (подпись) С.А.Всеволодов
<данные изъяты> Судья С.А.Всеволодов