Дело № 12-1072/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань 22 сентября 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафиуллиной ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Вахитовского района г. Казани от 4 августа 2010 года в отношении Сафиуллиной ФИО6 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Вахитовского района г. Казани от 4 августа 2010 года Сафиуллина Г.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Сафиуллина Г.И. обратилась в суд с жалобой на это постановление, указывая, что оно является незаконным и не обоснованным, подлежит отмене по следующим обстоятельствам. Заявителем при рассмотрении дела было заявлено устное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту её жительства мировому судье Ново-Савиновского района г. Казани, которое удовлетворено не было, чем нарушены права Сафиуллиной Г.И..
Заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, 8 сентября 2010 года дело слушанием было отложено из-за не явки Сафиуллиной Г.И., при этом ей повторно направлялось соответствующее извещение. В настоящее судебное заседание заявитель не явилась, извещена, причина не явки суду не известна. Суд считает возможным разрешить жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, исходя из того, что со стороны заявителя имеет место недобросовестное использование предоставленных действующим административным законодательством прав.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судом установлено следующее.
В соответствии со статьей 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Частью 1 стати 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункта 2.3.2 Правил Дорожного Движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оспариваемым постановлением от 4 августа 2010 года установлено, что Сафиуллина Г.И. <данные изъяты> в 00 часов 13 минут возле <адрес>, управляла автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи), на законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответила отказом, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2010 года № №, из которого следует, что Сафиуллина Г.И. управляя автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования, а также на приборе Алкотектор PRO 100 COMBI отказалась в присутствии двух понятых (л.д.2); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 18 июля 2010 года (л.д.3); протоколом № № от 18 июля 2010 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5); актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); протоколом № о задержании транспортного средства (л.д.6), письменными объяснениями понятых ФИО2, ФИО3 о том, что водитель Сафиуллина Г.И. медицинское освидетельствование пройти отказалась. Данные граждане об ответственности за дачу заведомо ложных показаний предупреждены (л.д.7,8). Кроме того, как следует из Постановления мирового судьи, Сафиуллина Г.И. совершение правонарушения не отрицала.
Ходатайство Сафиуллиной Г.И. о передаче дела по месту рассмотрения ее жительства мировым судьей должным образом отклонено, не расценивается административной практикой как существенное нарушение ее прав и не может повлечь за собой отмену принятого мировым судьей постановления.
Суд приходит к выводу о том, что действия заявителя образуют состав административного правонарушения по ст. 12.26 часть 1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При разрешении дела не установлены какие-либо объективные данные, которыми опровергались бы представленные доказательства. Оснований предполагать, что работники автомобильной инспекции, исполняя свои должностные обязанности совершили неправомерные действия и составили заведомо ложные процессуальные документы у суда также не имеется. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность принятого по существу решения не установлены.
При разрешении дела были учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, доводы Сафиуллиной Г.И. рассмотрены в полном объеме и опровергнуты надлежащим образом. При разрешении дела мировой судья обоснованно исходил из правовой добросовестности представителей административного органа, уполномоченных собрать и представить доказательства, оформить протокол.
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления и оснований для его отмены не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Вахитовского района г. Казани от 4 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Сафиуллиной ФИО7 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сафиуллиной ФИО8 без удовлетворения.
Судья Л. М. Мусина