Дело № 12-721/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань 20 сентября 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарафутдинова ФИО3 на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани от 13 мая 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Шарафутдинова ФИО4 по части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от 13 мая 2010 года Шарафутдинов Р.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Шарафутдинов Р.Р. обратился в суд с жалобой на это постановление, указав, что оно является незаконным и не обоснованным, подлежит отмене по следующим основаниям. Выезда на полосу встречного движения не было, заявитель, управляя автомобилем, ехал по улице <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>. На перекрестке улиц <данные изъяты> справа увидел предписывающий знак – только прямо или направо. Для того, что бы осуществить разворот, Шарафутдинов Р.Р. проехал первую проезжую часть (ул. <данные изъяты>), и на второй проезжей части перестроившись в крайнюю левую полосу, заняв трамвайные пути попутного направления, сделал разворот, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД. Кроме того, в протоколе не указаны свидетели, видео фиксации также нет.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен. Причины не явки суд расценивает как недобросовестное использование Шарафутдиновым Р.Р. прав, предоставленных действующим административных законодательством, поскольку заявитель извещался о разбирательстве дела 27 августа 2010 года телефонограммой (л.д.10), не явился. Затем, задолго, за 18 дней до дня на которое рассмотрение жалобы отложено (л.д.12). В суд повторно не явился.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судом установлено следующее.
В соответствии со статьей 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения (далее по тексту Правила) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Оспариваемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шарафутдинов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут на <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, совершил разворот с выездом на полосу встречного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Суд приходит к выводу о том, что действия заявителя образуют состав административного правонарушения по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку данное обстоятельство подтверждается соответствующим протоколом.
При разрешении дела были учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом должностное лицо, уполномоченное к принятию решения, обоснованно исходило из правовой добросовестности представителя административного органа, оформившего дело. Оснований предполагать, что работники автомобильной инспекции, исполняя свои должностные обязанности, совершили заведомо неправомерные действия и составили ложный протокол, у суда также не имеется.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность принятого по существу решения, не усматривается. Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району ВД по городу г. Казани от 13 мая 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Шарафутдинова ФИО5 по части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шарафутдинова ФИО6 без удовлетворения.
Судья Л. М. Мусина