ДЕЛО № 12- 1129/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань 28 сентября 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев жалобу Зиннурова ФИО3 на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 12 августа 2010 года о привлечении Зиннурова ФИО4 к административной ответственности по части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 12 августа 2010 года Зиннуров А.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Зиннуров А.Р. обратился с жалобой на это постановление, указав, что оно является незаконным, поскольку правила дорожного движения он не нарушал.
Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал, дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал по <адрес> по левой крайней полосе в направлении перекрестка с <адрес> для последующего поворота налево. В процессе движения обстоятельства вынудили Зиннурова А.Р. в спешном порядке сменить полосу движения на крайнюю правую. При выполнении данного маневра на его пути оказалось автомашина, выполнявшая разворот со встречной полосы. В состоянии нервозности заявитель резко вывернул руль вправо и двинулся в крайнюю правую полосу, при этом его автомобиль двигался почти поперек направлению движения транспорта. После этого Зиннуров А.Р. был остановлен сотрудниками ДПС.Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судом установлено следующее.
Частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
В соответствии с частью 1 пунктов 4 и 6 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, в том числе при отсутствии события административного правонарушения.
2 августа 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении, за нарушение части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 2 августа 2010 года в 15 часов 00 минут водитель Зиннуров А.Р., в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на дороге с двухсторонним движением имеющей шесть полос, совершил разворот с выездом на полосу встречного движения.
При этом, в протоколе, в графе иные сведения, необходимые для разрешения дела, указано, что имеется видеозапись где зафиксировано совершенное административное правонарушение.
В оспариваемом постановлении от 12 августа 2010 года также указано, что по делу в качестве доказательств имеются протокол, рапорт и видеоматериалы ИДПС.
Истребованная 15 сентября 2010 года из ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани видеозапись административного правонарушения предоставлена не была.
При этом из постановления не представляется возможным установить каким автотранспортным средством управлял Зиннуров А.Р., и в чем конкретно заключалось совершенное им, постановление не мотивировано, доводы заявителя, изложенные в объяснении не указаны и не опровергнуты. Не представляется возможным установить, на чем основаны выводы, изложенные в обжалуемом Постановлении.
Вышеуказанное суд расценивает как грубейшее нарушение процессуальных требований, которые влекут за собой безусловную отмену обжалуемого постановления.
Оценивая имеющиеся в материалах дела документы, следует исходить из того, что надлежащее доказательство, оформленное в соответствии с законом, из которого возможно было бы достоверно установить виновность лица, привлеченного к административной ответственности, отсутствует. Суд приходит к выводу о том, что постановление от 12 августа 2010 года, в соответствии с принципом презумпции невиновности, установленного статьей 1.5 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью события административного правонарушения на основании статей 4.5, 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Зиннурова ФИО5 удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 12 августа 2010 года в отношении Зиннурова ФИО6 по части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, административное дело прекратить на основании статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения в Верховный суд РТ.
Судья Л.М.Мусина