Дело 12-1067
РЕШЕНИЕ
13.09.10 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Абрамова Т.Н. рассмотрев жалобу ООО «Управляющая компания Вахитовского р-на» на постановление мирового судьи участка №1 Вахитовского р-на,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 от 01.07.10 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ к штрафу на 10 тыс.руб.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, заявитель просит отменить постановление указав, что управляющая компания несет ответственность только за ненадлежащее состояние общего имущества дома, а не за имущество находящееся в квартире собственников /нанимателей/. Одновременно заявитель просит восстановить срок для подачи жалобы, указав, что постановление начальника управляющей компании получено 23.07.10 г.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.
Представитель жилищной комиссии просил в удовлетворении жалобы отказать, т.к. в действиях заявителей имеется вина, кроме того пропущен срок подачи жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя и жилищной комиссии, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, исходя из следующего.
В силу ст. 30.7 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи ООО «Управляющая компания Вахитовского р-на» привлечена к административной ответственности по ст.19.5 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что управляющая компания отвечает только за общее имущество, являются несостоятельными и не могут являться основанием для отмены постановления, т.к. водоснабжение и канализация обслуживают весь дом. Кроме того между собственниками квартир /нанимателями/ и ООО «Управляющая компания Вахитовского р-на» имеются договора, согласно которым управляющая компания должна соблюдать, и осуществлять тех. ремонт водо- и канализационной систем.
Что касается восстановления срока подачи жалобы на постановление, то суд не находит оснований для восстановления срока, т.к. заявителем не представлено доказательств о пропуске срока по уважительной причине. Довод представителя заявителя, что постановление получено 23.07.10 г. не является основанием для восстановления срока, т.к. жалоба должна была быть подана в течение 10 дней после вынесения постановления, при вынесении которого представитель заявителя присутствовала.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст 30.5, 30.7 п.1 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 о привлечении ООО «Управляющая компания Вахитовского р-на» к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Жалобу ООО Управляющая компания Вахитовского р-на» без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Т.Н. Абрамова