дело 12- 1005Р Е Ш Е Н И Е
09.09.2010 г. Судья Вахитовского суда г. Казани Абрамова Т.Н. рассмотрев жалобу Зигангирова ФИО4 на постановление Вахитовского ОГИБДД,
УСТАНОВИЛ:
Зигангиров И.И. обратился в суд с жалобой на постановление Вахитовского ОГИБДД от 20.07.10 г. просит отменить постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 ч. 1 КоАП РФ к штрафу на 1000 за то, что управляя транспортным средством не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Указанного нарушения он не допускал, однако доказательств совершения им правонарушения ему не предъявили. Кроме того, материал рассмотрен в его отсутствии. Он просил отложить рассмотрение материала, рассмотрение которого было назначено на 22.07.10 г., однако постановление рассмотрено в его отсутствии 20.07.10 г., что нарушает его права.
Представитель Вахитовского ОГИБДД не явился, о слушании дела извещался.
Проверив материалы дела и административного материала, выслушав заявителя, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 30.7 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановлении и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судом установлено, что постановлением ОГИБДД Вахитовского р-на от 20.07.10 г. заявитель подвергнут штрафу по ст. 12.18 КОАП РФ на 1000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.35 на <адрес>, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Однако доказательств указанного суду не представлено. В административном материале запрошенном из ОГИБДД имеются только протокол и рапорт работника ОГИБДД, составившего протокол. В протоколе заявитель указывает о том, что не согласен с указанным правонарушением, однако доказательств кроме протокола не имеется. Заявитель не признает указанное нарушение.
Оценив материалы дела суд считает, что постановление подлежит прекращению в связи с тем, что доказательств вины заявителя в нарушении ст.12.18 КоАП РФ не имеется. Совершение правонарушения заявитель отрицает. Объяснений свидетелей и понятых не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п. 3, КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление Вахитовского ОГИБДД от 20.07.10 г. о привлечении Зигангирова ФИО5 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ – отменить. Дело производством прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ
Судья Т.Н. Абрамова