Дело 12-930
РЕШЕНИЕ
01.09.10 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Абрамова Т.Н. рассмотрев жалобу ЗАО «Связной КЗН» на постановление мирового судьи судебного участка №7,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Вахитовского р-на от 07.07.2010 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к штрафу на 40 тыс. руб.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, заявитель просит отменить постановление указав, что дело рассмотрено в их отсутствие. Дело было назначено на 7.06.10 г., а повестка была ими получена 16.06.10 г. Кроме того из-за позднего получения постановления, просит восстановить срок для подачи жалобы.
В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 30.3 п. 2 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В силу ст. 30.7 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи от 07.06.10 г. ЗАО «Связной КЭН» признан виновным по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в сумме 40 тыс.руб. Не согласившись с постановлением представитель заявителя просит отменить постановление и прекратить дело, указав, что дело рассмотрено в отсутствии представителя заявителя, т.к. повестка была получена только 16.06.10 г. и они не могли представить доказательства, которые могли бы повлиять на постановление.
Кроме того заявитель не согласен и с тем, что его незаконно привлекли к административной ответственности за неуплату штрафа до 8.04.10 г. Уведомление было ими получено 5.04.10 г., и через 3 дня их вызвали на составление протокола о привлечении к административной ответственности, который был составлен в отсутствии представителя ЗАО «Связной КЗН», что также является незаконным.
Оценив имеющие доказательства, суд считает, что при рассмотрении административного дела было допущено процессуальное нарушение, а именно дело рассмотрено в отсутствии заявителя, что не позволило всесторонне и полно рассмотреть дело, поэтому оно подлежало в соответствии со ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ направлению на новое рассмотрение, однако учитывая, что прошел 2-х месячный срок для привлечения ЗАО «Связной КЭН» к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, суд считает необходимым дело производством прекратить. Срок для подачи жалобы следует восстановить, т.к. решение заявителем получено 23.06.10 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Вахитовского р-на от 07.06.2010 г. о привлечении ЗАО «Связной КЗН» к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ отменить. Дело производством прекратить. Жалобу удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Т.Н. Абрамова