Мировой судья Рахматуллина Л.Х. Дело № 12"-1007/2010
РЕШЕНИЕ
г.Казань 29 сентября 2010 г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахунзянова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 15 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ахунзянова <данные изъяты> по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Этим постановлением постановлено: Признать Ахунзянова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Проверив материалы дела, жалобу Ахунзянова <данные изъяты> об отмене постановления мирового судьи, выслушав Ахунзянова И.М., его представителя, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 15 июня 2010 г. Ахунзянов И.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
В жалобе Ахунзянов И.М. просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что знак «Въезд запрещен» установлен с нарушением ГОСТа, заявитель знак не видел, до перекрестка не было знака, предупреждающего о движении только вперед и запрете поворота, в его действиях отсутствовал умысел на совершение правонарушения.
Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Судьей установлено, что 26.05.2010 в отношении Ахунзянова И.М. инспектором ДПС ГАИ УВД по г.Казани составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ № за нарушение пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ, требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 15 июня 2010 г. Ахунзянов И.М.подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно 26.05.2010 <данные изъяты>. на <адрес> Ахунзянов И.М., управляя автомобилем, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ, проигнорировал требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на дорогу с односторонним движением, навстречу разрешенному направлению, создавая помеху и опасность для движения других транспортных средств.
В судебном заседании Ахунзянов И.М. пояснил, что знака «Въезд запрещен» не видел и не мог увидеть, т.к. знак установлен с нарушением ГОСТа, кроме того обзор был загорожен движущимся впереди грузовым автомобилем.
Судья, проверив доводы жалобы, считает их несостоятельными, они противоречат материалам административного дела.
Виновность Ахунзянова И.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом сотрудника ГИБДД, фотографией, сделанной сотрудниками ДПС (л.д.2).
В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.1 ч.1ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено с учетом обстоятельств дела, наказание назначено с учетом личности правонарушителя. Оспариваемое постановление вынесено компетентным должностным лицом, имеющим право выносить такое постановление. Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, его выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ... в отношении Ахунзянова <данные изъяты> подлежит оставлению без изменения, жалоба Ахунзянова <данные изъяты> - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ... о привлечении Ахунзянова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, жалобу Ахунзянова <данные изъяты> - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Шакирьянова Д.Р.