Дело №12-1220\2010.
РЕШЕНИЕ
6 октября 2010 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе судьи Всеволодова Сергея Александровича, при участии
Галимова <данные изъяты>, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
в отсутствие должностного лица ОГИБДД,
рассмотрев в помещении суда в зале №407 д. 33 по ул. Лесгафта г. Казани в открытом судебном заседании по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Ко РФ об АП в отношении Галимова <данные изъяты>
по жалобе Галимова <данные изъяты> на постановление от 21 сентября 2010 г. начальника ОГИБДД Вахитовского района УВД по г.Казани по указанному выше делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление от 21 сентября 2010 г. начальника ОГИБДД Вахитовского района УВД по г.Казани по указанному выше делу об административном правонарушении, указывая, что дело рассмотрено в ОГИБДД Вахитовского РУВД г.Казани без исследования обстоятельств правонарушения – не было пешехода, которому он не уступил дорогу на пешеходном переходе.
Выслушав жалобщика и изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Согласно ст.24.5 Ко РФ об АП – 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
Согласно ст. 12.18 Ко РФ об АП – Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения (далее – Правила ДД) – Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Судьей установлено, что ... на Галимова Р.Р. за нарушение п. 14.1 правил ДД составлен протокол об административном правонарушении – где указано, что водитель Галимов Р.Р., управляя автомобилем, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Это же вменено в вину Галимову Р.Р. оспариваемым постановлением от ...
В деле об административном правонарушении отсутствует объяснение пешехода, который переходил дорогу по пешеходному переходу и которому не уступил дорогу водитель Галимов Р.Р.
Жалобщик отрицает это обстоятельство – факт не пропуска пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу, указывая, что пешеход не находился на пешеходном переходе.
Согласно ст. 1.5 Ко РФ об АП - 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Учитывая, что доказывание вины в совершении административного правонарушения, лежит на органе, составившем протокол и вынесшем постановление о наложении взыскания, а также учитывая презумпцию невиновности, установленную ст.1.5 Ко РФ об АП, суд приходит к выводу о том, что жалобу следует удовлетворить - постановление от ... начальника ОГИБДД Вахитовского района УВД по г.Казани по указанному выше делу об административном правонарушении в отношении Галимова Р.Р. о наложении штрафа в сумме 800 руб. в соответствии со ст.12.18 Ко РФ об АП отменить, а дело в отношении Галимова Р.Р. производством прекратить по п.3 ч.1 ст.30.7 Ко РФ об АП, из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Ко РФ об АП, по п.2 ст.24.5 Ко РФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.ст.25.1, 29.10, 29.11, 30.3, п.3 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Жалобу удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД Вахитовского района УВД по г.Казани от 21 сентября 2010 г. в отношении Галимова Рамиля <данные изъяты> о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 800 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Ко РФ об АП, отменить и дело производством прекратить в соответствии с п.2 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 Ко РФ об АП за отсутствием в действиях Галимова <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Ко РФ об АП.
Копию решения вручить жалобщику немедленно по оглашении настоящего решения, а также направить начальнику ОГИБДД Вахитовского района УВД по г.Казани.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан как Галимовым Р.Р., так и начальником ОГИБДД Вахитовского района УВД по г.Казани.
Судья (подпись) С.А.Всеволодов
<данные изъяты>в