Дело №12-1285\2010.
РЕШЕНИЕ
20 октября 2010 г. Судья Вахитовского районного суда г.Казани Всеволодов Сергей Александрович, с участием
Калимуллин Д.Ю. – заявителя, и его защитника Калимуллиной Д.М.,
Должностное лицо – не прибыло на рассмотрение дела,
рассмотрев в помещении суда в зале №407 Вахитовского районного суда г. Казани по адресу г. Казань, ул. Лесгафта д. 33, в открытом судебном заседании по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Ко РФ об АП в отношении Калимуллина <данные изъяты>
по жалобе Калимуллина Дамира Юсуповича на постановление от 17 сентября 2010 г. мирового судьи судебного участка №7 Вахитовского района г. Казани по указанному выше делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Калимуллин Д.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление от 17 сентября 2010 г. (далее – постановление от 17 сентября) мирового судьи судебного участка №7 Вахитовского района г. Казани (далее – мирового судьи) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Ко РФ об АП, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца. Заявитель не согласен с этим постановлением на том основании, что мировой судья не учел того, что дорожный знак не виден с <адрес> и он не соответствует дорожной разметке.
Выслушав заявителя и свидетеля ФИО4, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу о не обоснованности заявленных требований.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Согласно ч.4 ст.12.15 Ко РФ об АП – Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судом установлено, что ... около 16 час. 50 мин. Калимуллин Д.Ю., как водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил левый поворот с <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, где был остановлен возле <данные изъяты> работниками ДПС за въезд на дорогу с односторонним движением в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» со стороны <адрес> и дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением» со стороны <адрес>, то есть двигался навстречу разрешенному направлению движения.
Это правонарушение было выявлено инспектором ДПС, составившим рапорт, отобравшим объяснения у названного водителя, и протокол об административном правонарушении на водителя Калимуллина Д.Ю. (л.д.1,2). Данные рапорта о движении заявителя от <адрес> в сторону <адрес>, суд признает недостоверными, поскольку они не подтверждены доказательствами.
Мировой судья, рассмотрев административное дело на Калимуллина Д.Ю., вынес ... постановление (л.д.6), которым Калимуллин Д.Ю., как водитель автомобиля <данные изъяты>, признан виновным в нарушении Правил ДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Ко РФ об АП, указанного в протоколе об административном правонарушении, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Данные обстоятельства, подтверждаются пояснениями Калимуллина Д.Ю. в жалобе на оспариваемое им постановление, указанными выше доказательствами, которые признаются в этой части достоверными, поскольку соответствуют друг другу и не опровергнуты другими доказательствами.
Доводы заявителя, что со стороны <адрес> отсутствует дорожный знак, запрещающий поворот на лево, и не виден дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» не имеет правового значения, поскольку на <адрес> в конце перекрестка с <адрес> установлен дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» и он виден при выезде на перекресток, кроме того, на <адрес> имеется, после перекрестка с <адрес> на перекрестке с <адрес>, дорожный знак 4.1.4 «Движение прямо и на право», который также запрещает производить с <адрес> левый поворот на <адрес> в сторону <адрес>.
Доводы заявителя, что дорожная разметка на участке <адрес> от <адрес> до <адрес> противоречит дорожным знакам, не имеет правового значения, поскольку дорожный знак приоритет имеет перед дорожной разметкой.
Все это мировой судья установил в соответствии с принятой процедурой рассмотрения дела об административном правонарушении. Наказание Калимуллину Д.Ю. избрано минимально возможное из санкции ч.4 ст.12.15 Ко РФ об АП.
При этих обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 17 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Ко РФ об АП, в отношении заявителя следует оставить без изменения, а жалобу на это постановление – без удовлетворения.
На основании изложенного, судья
РЕШИЛ:
Постановление от 17 сентября 2010 г. мирового судьи судебного участка №7 Вахитовского района г. Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Ко РФ об АП, в соответствии с которым Калимуллину <данные изъяты> назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Калимуллина <данные изъяты> на это постановление от 17 сентября 2010 г. - оставить без удовлетворения.
Копию решения направить Калимуллину <данные изъяты>, мировому судье и начальнику ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани.
Судья (подпись) С.А.Всеволодов
<данные изъяты>