Жалоба Алимова Р.З.

<данные изъяты> Дело № 12 – 995 / 2010 г.

21 о к т я б р я 2010 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме № 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Алимова <данные изъяты> <данные изъяты> на постановление от 26 июня 2010 года старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Сенцова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Сенцова А.В. от 26.06.2010 года Алимов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Алимов Р.З. просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку подъезжая к пешеходному переходу по крайней правой полосе (ширина дороги более 6 метров, дорожная разметка «зебра» отсутствует), ни одного пешехода на нем не было и в связи с этим останавливаться и пропускать не понятно кого не было смысла. Пешеходы шли по пешеходному тротуару и только подходили к пешеходному переходу с левой стороны дороги. Останавливаться или замедлять движение для пропуска пешехода водитель должен, когда пешеход находится перед транспортным средством или подходит к полосе, по которой движется автомобиль.

В суде Алимов Р.З. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просил постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 26.06.2010 года отменить как необоснованное.

Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 05.10.2010 года (л.д. 14), о причине неявки суд не известил.

Заслушав Алимова Р.З., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 июня 2010 года, составленному инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани Садиковым Р.Н., в отношении Алимова <данные изъяты> установлено, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> мин. у <адрес> Алимов Р.З., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: не предоставил преимущество пешеходам (копия на л.д. 3).

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья считает, постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 26 июня 2010 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья считает, что вина Алимова Р.З. подтверждается имеющимися в материалах дела следующими документами: протоколом об административном правонарушении в отношении Алимова Р.З. от 19.06.2010 года, в котором Алимов Р.З. собственноручно указал, что с вменяемым ему правонарушением не согласен, так как не нарушал; рапортом инспектора ДПС ГАИ УВД г. Казани Богачева А.А., в котором он указал, что 19.06.2010 года неся службу в составе экипажа 3618 за нарушение п. 14.1 ПДД ст. 12.18 КоАП РФ была остановлена а/м <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, которая двигалась по <адрес> с правым поворотом на <адрес>. В пути следования водитель Алимов Р.З. не предоставил преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе. После остановки и разъяснения правонарушения водитель Алимов Р.З. предъявил две визитки руководства МВД по РТ и попросил не составлять на него материл об административном правонарушении. После составления административного материала водитель Алимов Р.З. выразил свое несогласие. Имеется видеозапись.

Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Сенцовым А.В. от 26 июня 2010 года.

Судье не было представлено доказательств невиновности Алимова Р.З. в данном административном правонарушении.

Доводы Алимова Р.З., изложенные в жалобе и поддержанные им при рассмотрении жалобы, не влияют на правильность рассмотрения дела старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани и не являются основанием для отмены постановления от 26.06.2010 года, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу, в частности рапортом инспектора ДПС ГАИ УВД г. Казани.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина Алимова Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, установлена и он обоснованно был привлечён к административной ответственности. Административное наказание определено в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление от 26 июня 2010 года старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Сенцова А.В. по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алимова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Алимова Р.З. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись.

<данные изъяты>