Копия. Дело № 12 – 993 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е21 о к т я б р я 2010 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме № 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Губайдуллина <данные изъяты> на постановление от 30 июня 2010 года начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 30 июня 2010 года Губайдуллин <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Губайдуллин Р.М. просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку вменяемое ему правонарушение следует квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ.
В суде Губайдуллин Р.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просил постановление от 30.06.2010 года отменить как незаконное.
Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 05.10.2010 года (л.д. 12), об уважительных причинах неявки в суд не известил, о рассмотрении жалобы в его отсутствие не просил.
Заслушав Губайдуллина Р.М., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 июня 2010 года, составленному инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани, в отношении Губайдуллина <данные изъяты> установлено, что ... в .... у <адрес> Губайдуллин Р.М., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ по дороге с двухсторонним движением, имеющей восемь полос, совершил разворот с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (копия на л.д. 4).
В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судья считает, постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 30 июня 2010 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья считает, что вина Губайдуллина Р.М. подтверждается имеющимися в материалах дела следующими документами: протоколом об административном правонарушении в отношении Губайдуллин Р.М. от ..., в котором он собственноручно указал, что с п. 9.2 ПДД не согласен, так как в противоположном направлении знак «разворот» имеется, а в обратном направлении он был, но сотрудники говорят, что его сняли месяц назад, с предъявленным правонарушением не согласен; рапортом инспектора ГАИ УВД г. Казани, в котором он указал, что ... в <данные изъяты>. напротив <адрес> была остановлена а/м <данные изъяты> под управлением водителя Губайдуллина Р.М., который нарушил п. 9.2 ПДД РФ ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> напротив <адрес> на дороге с двусторонним движением имеющей восемь полос совершил разворот. Данный водитель выразил несогласие с п. 9.2 ПДД, указав, что между <адрес> и <адрес> имеется знак «разворот».
Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 30 июня 2010 года.
Судье не было представлено доказательств невиновности Губайдуллина Р.М. в данном административном правонарушении.
Доводы Губайдуллина Р.М., изложенные в жалобе и поддержанные им при рассмотрении жалобы, не влияют на правильность рассмотрения дела начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани и не являются основанием для отмены постановления от 30.06.2010 года, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу, в частности рапортом сотрудника ГАИ УВД г. Казани.
При таких обстоятельствах судья считает, что вина Губайдуллина Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и он обоснованно был привлечён к административной ответственности. Административное наказание определено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление от 30 июня 2010 года начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Губайдуллина <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Губайдуллина Р.М. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья: подпись.
<данные изъяты>