Жалоба Низамутдинова С.А.

Дело № 12 – 1196 / 2010 г.

Мировой судья судебного участка № 4

Вахитовского района г. Казани

Замалетдинова З.Н.

19 о к т я б р я 2010 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Низамутдинова <данные изъяты> <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани Замалетдиновой Земфиры Нагимовны от 9 сентября 2010 года по делу № 5-3-469/2010 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского районного суда г. Казани Замалетдиновой З.Н. от 9 сентября 2010 года Низамутдинов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на семь месяцев.

В жалобе Низамутдинов С.А. просит отменить данное постановление, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку согласно протоколу № № изъятия вещей и документов от 18.08.2010 года государственные номера № были изъяты без каких-либо повреждений и исправлений, что подтверждается инспектором проводившим изъятие, а так же понятыми. Данное административное правонарушение следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, так как данный регистрационный знак был нечетко читаемый (не по его вине). Кроме того, на момент самого правонарушения был нечитаемый только передний регистрационный знак. Судом не было учтено его раскаянье.

В суде Низамутдинов С.А. жалобу поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи отменить как необоснованное.

Заслушав Низамутдинова С.А., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Примечание. Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 августа 2010 года, составленному инспектором ДПС ГАИ УВД по г. Казани Мох Е.В., в отношении Низамутдинова С.А. установлено, что ... в ... у <адрес> Низамутдинов С.А. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с подложными гос. номерами (л.д. 1).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья считает, постановление мирового судьи от 9 сентября 2010 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьёй в постановлении от 09.09.2010 года указано, что виновность Низамутдинова С.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 РТ от ..., согласно которого инспектор ГАИ установил, что Низамутдинов С.А. нарушил п. 2 ОП ПДД; протоколом 16 ТИ изъятия двух государственных номеров <данные изъяты>, справкой об исследовании № от 26.08.2010 г., согласно которого при визуальном микроскопическом исследовании лицевой и оборотной сторон регистрационного знака <данные изъяты>, установлено, что на вертикальном элементе буквы «В» двух регистрационных знаков имеются многочисленные механические повреждения в виде деформации (вмятин) металла, а также в виде царапин различных размеров наложенных друг на друга, проявившиеся в результате динамического воздействия (трения) предметом с острой рабочей кромкой, типа ножа, ножниц, отвертки, в следствии чего было уничтожено лакокрасочное покрытие нижнего полуовального элемента буквы «В» в регистрационных знаках <данные изъяты> государственными номерами согласно которых видно, что буква «В» изменена (л.д. 26).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй были исследованы все собранные по делу доказательства, учтены степень и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то, что им в течении года было совершено десять административных правонарушений в области дорожного движения, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства.

Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления мировым судьёй от 9 сентября 2010 года.

Судье не было представлено доказательств невиновности Низамутдинова С.А. в данном административном правонарушении.

Таким образом, мировым судьёй при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были исследованы фактические обстоятельства и доказательства по данному делу.

Доводы Низамутдинова С.А., изложенные в жалобе и поддержанные им в суде, не влияют на правильность рассмотрения дела мировым судьей и не являются основанием для отмены постановления от 09.09.2010 года, поскольку опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу. Доказательств в обоснование доводов, указанных в жалобе, Низамутдиновым С.А. суду не представлено.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина Низамутдинова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, установлена и он обоснованно был привлечён к административной ответственности. Административное наказание определено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани Замалетдиновой Земфиры Нагимовны от 9 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Низамутдинова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Низамутдинова С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись.

<данные изъяты>