<данные изъяты>. Дело № 12 – 994 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
1 о к т я б р я 2010 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме № 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Абдуллиной <данные изъяты> <данные изъяты> на постановление № от 25 июня 2010 года Административной комиссии города Казани по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением № Административной комиссии города Казани от 25 июня 2010 года Абдуллина <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе Абдуллина И.А. просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением она не согласна, поскольку извещение о составлении протокола об административном правонарушении в адрес ООО «<данные изъяты> от надзорного органа МУ ЦНВБ, составившего протокол об административном правонарушении, не поступало. ООО «<данные изъяты>» является эксплуатирующей организацией общедомового имущества. Вывоз ТБО на территории жилого фонда, находящегося в управлении ООО «УК ЖКХ Московского района», осуществляется ООО «ПЖКХ», т.е. ответственным лицом за очистку контейнерной площадки является ООО «ПЖКХ». Согласно приказу №/к от 15.06.2010 г. она была уволена из ООО «<данные изъяты>» с 15.06.2010 г., т.е. к моменту привлечения к административной ответственности она не являлась должностным лицом, т.е. субъектом правонарушения.
В суд Абдуллина И.А., представитель Административной комиссии г. Казани не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 13.09.2010 года (л.д. 10), уведомление о вручении Административной комиссии г. Казани извещения 18.09.2010 года (л.д. 11), о причине неявки суд не известили.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В постановлении Административной комиссии г. Казани от 25 июня 2010 года №-И в отношении Абдуллиной <данные изъяты> указано, что 16.06.2010 года Абдуллина И.А. допустила нарушение п. п. 3.13, 3.17 Правил благоустройства г. Казани от 18.10.2006 г. №, нарушены требования к уборке городских территорий, а именно между домами № и №А по <адрес> контейнерная площадка не оборудована: не осуществляется своевременная окраска контейнеров, отсутствует маркировка с указанием реквизитов владельца, подрядной организации, вывозящей ТБО, ТБО вывалено на контейнерную площадку, что создает угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения и состоянию окружающей среды, негативным образом влияет на внешний облик города; за что была подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ.
Судья считает, что вина Абдуллиной И.А. в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими документами: извещением от 15.06.2010 года; протоколом № об административном правонарушении от 15.06.2010 года, в котором Абдуллиной И.А. были даны следующие пояснения: в ... час. ... контейнеры с данной площадки были освобождены от ТБО, весь мусор подобран, площадка подметена; приказом от ... №а ООО «<данные изъяты>», согласно которому на время очередного отпуска директора ФИО3 с ... по ... обязанности директора возложены на главного инженера Абдуллину И.А. с выплатой разницы в окладах; ксерокопиями фотографий; протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от 25.06.2010 года.
При вынесении постановления Административная комиссия также руководствовалась Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 года № 4-12 «О правилах благоустройства города Казани» и приложением к данному Решению – п. 3.13, 3.17 «Правил благоустройства города Казани», согласно которым контейнеры и бункеры-накопители должны быть в технически исправном состоянии, покрашены и иметь маркировку с указанием реквизитов владельца, подрядной организации, вывозящей ТБО, времени вывоза ТБО. Контейнеры для сбора ТБО должны быть оборудованы плотно закрывающейся крышкой, а на автозаправочных станциях (АЗС) должны запираться на замки; ответственные лица обязаны: организовать вывоз твердых бытовых отходов, крупногабаритного и строительного мусора в соответствии с пунктом 3.7.1 настоящих Правил; обеспечивать наличие на закрепленной территории урн, контейнерных площадок и контейнеров для сбора ТБО, а в неканализованных зданиях, строениях и сооружениях - оборудовать сборники (выгребы) для жидких отходов; обеспечивать свободный подъезд к контейнерам и контейнерным площадкам; обеспечивать содержание в исправном состоянии контейнеров для сбора ТБО, урн, исключающем их переполнение и загрязнение городских территорий; обеспечивать своевременную очистку и дезинфекцию урн, контейнеров и контейнерных площадок, сборников (выгребов) для жидких отходов; обеспечивать организацию вывоза отходов производства и потребления и контроль за выполнением графика их удаления; осуществлять своевременный вывоз ТБО; осуществлять своевременную окраску и мойку контейнеров и контейнерных площадок.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, сам факт нарушения Правил благоустройства г. Казани Абдуллиной И.А. подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Доводы Абдуллиной И.А, изложенные в жалобе, суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат приведенным выше суждениям и опровергаются материалами дела; помимо этого, суду не были представлены доказательства в обоснование данных доводов, в частности: документы, подтверждающие то, что ответственным лицом за очистку контейнерной площадки является ООО «ПЖКХ».
Ссылка Абдуллиной И.А. о том, что к моменту привлечения к административной ответственности она не являлась должностным лицом, так как была уволена, суд также признает несостоятельной, поскольку факт совершения Абдуллиной И.А. административного правонарушения был выявлен 15.06.2010 года; кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Абдуллиной И.А. на данное обстоятельство также не указывалось.
Доводы Абдуллиной И.А. о том, что в ООО «<данные изъяты>» не поступало извещение о составлении протокола об административном правонарушении, суд признаёт необоснованными, поскольку Абдуллина И.А. привлечена к административном ответственности как должностное лицо, о явке на комиссию извещена 15.06.2010 года, о чём собственноручно расписалась в извещении от 15.06.2010 года.
Административное наказание определено Абдуллиной И.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 3.6 КоАП РТ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, судья считает данное постановление Административной комиссии законным и не подлежащим отмене; жалоба Абдуллиной И.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление Административной комиссии г. Казани от 25 июня 2010 года № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении Абдуллиной <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Абдуллиной И.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья: подпись.
<данные изъяты>