Дело № 12-1231/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
15 октября 2010 года г.Казань
Судья Вахитовского районного суда г.Казани Андреянова Г.В., рассмотрев жалобу Тихоновой М.В. на постановление зам.руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 19.05.2010г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.7.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> Тихоновой <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ № № от 19.05.2010г. Тихонова М.В., являющаяся <данные изъяты>, была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.29 КоАП РФ за нарушение законодательства РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг и подвергнута административному штрафу в размере 50.000 рублей.
В жалобе на постановление об административном правонарушении заявитель просит вышеуказанное постановление отменить.
Заявитель Тихонова М.В., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась.
Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ-Губаева Л.Р. с жалобой не согласилась.
Выслушав представителя УФАС по РТ, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.7.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях
принятие должностным лицом государственного или муниципального заказчика, должностным лицом уполномоченного органа решения о размещении заказа иным способом в случае, если размещение такого заказа в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд должно осуществляться путем проведения торгов, а также принятие решения о размещении заказа иным способом в случае, если размещение такого заказа в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд должно осуществляться путем проведения торгов в форме аукциона, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судья установил, что при проведении проверки по жалобе на действия <данные изъяты> при проведении открытого аукциона в электронной форме на предмет «Оказание услуг по техническому обслуживанию медицинского оборудования для МБУЗ «Зеленодольская ЦРБ» было выявлено нарушение законодательства РФ о размещении заказов. В ходе проверки было установлено, что при проведении аукциона была нарушена ч.3 ст.32 Закона РФ о размещении заказов, согласно которой, в случае, если начальная цена муниципального контракта не превышает 1 миллион рублей, открытый аукцион может проводиться в электронной форме на сайте в сети «Интернет» в порядке, установленном ст.41 закона. Однако начальная продажная цена контракта по вышеуказанному аукциону составила 2.819.716 рублей 32 копейки.
Постановлением УФАС по РТ от 19.05.2010г. на Тихонову М.В. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей.
В постановлении указано, что Тихонова М.В., являющаяся <данные изъяты>, в нарушение требований ст.32 Закона о размещении заказов, приняла решение о способе размещения заказа путем открытого аукциона в электронной форме, тем самым допустила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.29 КоАП РФ.
В своей жалобе Тихонова М.В. указала, что ее полномочия как председателя Единой конкурсной, аукционной и котировочной комиссии по размещению муниципального заказа не входит принятие решения о способе размещения заказов.
Из материалов административного дела, исследованных судьей, усматривается наличие вины Тихоновой М.В. во вменяемом ей правонарушении. Решение о способе размещения заказа принято Тихоновой М.В., как <данные изъяты> что подтверждается утвержденной ею заявкой на проведение открытого аукциона в электронной форме от 19.01.2010г.
При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 19.05.2010г. не имеется, поэтому жалоба Тихоновой М.В. подлежит отклонению.
Судья считает, что доводы, указанные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления, принятого в отношении заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 19.05.2010г. по данному делу оставить без изменения, жалобу Тихоновой <данные изъяты> – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РТ через районный суд со дня вручения или получения копии решения.
Судья: