Дело № 12-1349/2010г.
РЕШЕНИЕ
29 октября 2010 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Зыбунова Е.В., рассмотрев жалобу Пакшиной <данные изъяты> на постановление начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г.Казани по делу об административном правонарушении от 05.10.2010г. в отношении Пакшиной <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г.Казани от 05.10.2010г. Пакшина Н.В. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ за нарушение п.6.13 Правил дорожного движения.
Пакшина Н.В. в своей жалобе просит постановление от 05.10.2010г. отменить, как необоснованное и незаконное.
Пакшина Н.В. в судебном заседании поддержала жалобу.
Выслушав пояснения Пакшиной Н.В., исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
Согласно ст.12.12. КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Судья установил, что 25.10.2010г. ИДПС в отношении Пакшиной Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12. КоАП РФ за нарушение п.6.13. Правил дорожного движения, согласно которому ... в .... Пакшина Н.В., в нарушение п.6.13 ПДД, управляя автомобилем проехала на запрещающий сигнал светофора.
Судья считает жалобу Пакшиной Н.В. подлежащей удовлетворению.
Как следует из объяснений Пакшиной Н.В., она совершала поворот налево на разрешающий сигнал светофора, а завершала маневр на моргающий сигнал светофора. Указанное было зафиксировано на видео.
Статья п.п.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья считает, что в административном деле отсутствуют доказательства совершения Пакшиной Н.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ, которые позволили бы достоверно и обоснованно установить нарушение Пакшиной Н.В. ПДД РФ.
При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г.Казани от 05.10.2010г. по делу об административном правонарушении по ст.12.12 КоАП РФ в отношении Пакшиной Н.В. подлежит отмене, административное дело в отношении Пакшиной Н.В. прекращению.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:Постановление начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г.Казани от 05.10.2010г. по делу об административном правонарушении по ст.12.12 КоАП РФ в отношении Пакшиной ФИО4 отменить, административное дело в отношении Пакшиной ФИО5 прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани.
Судья: Зыбунова Е.В.