копия Дело № 12-1307/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
26 октября 2010 года г.Казань
Судья Вахитовского районного суда г.Казани Андреянова Г.В., рассмотрев жалобу Егорова Г.Н. на постановление зам.руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 24.09.2010г. по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> Егорова ФИО6,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ № № от 24.09.2010г. Егоров Г.Н., являвшийся председателем Единой комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд Казанского государственного энергетического университета, был привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.7.30 КоАП РФ за нарушение законодательства РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг и подвергнут административному штрафу в размере 23.350 рублей.
В жалобе на постановление об административном правонарушении заявитель просит его отменить.
В судебном заседании защитник Илюшкин В.М. жалобу поддержал.
Представитель УФАС по РТ-Мамедов В.А. с жалобой не согласился.
Выслушав защитника, представителя УФАС по РТ, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.6 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях
отклонение членом котировочной или единой комиссии котировочной заявки по основаниям, не предусмотренным законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, и (или) рассмотрение котировочной заявки, которая в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд должна быть отклонена, -
(в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 160-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере 5 процентов начальной (максимальной) цены контракта.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судья установил, что при проведении плановой выездной проверки соблюдения ГОУ «<данные изъяты>» законодательства РФ о размещении заказов на поставки товаров…было установлено, что Единой конкурсной комиссией <данные изъяты> при проведении запроса котировок цен товаров, на поставку которых размещается заказ, была необоснованно принята заявка участника размещения заказа ООО «ВИДАУ СИСТЕМС», поскольку она не соответствовала требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. В результате с ООО «ВИДАУ СИСТЕМС» был заключен государственный контракт. Аналогичное нарушение требований Закона о размещении заказов…допущено Единой комиссией и при принятии котировочной заявки ООО «НПП «Техноприбор», с которым также был заключен государственный контракт.
Поскольку Егоровым Г.Н., как <данные изъяты> подписаны протоколы рассмотрения и оценки котировочных заявок от 20.10.2009г. и от 02.10.2009г., постановлением заместителя руководителя УФАС по РТ от 24.09.2010г. на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 23.350 рублей.
Защитник Илюшкин В.М. в судебном заседании пояснил, что котировочные заявки ООО «ВИДАУ СИСТЕМС» и ООО «НПП «Техноприбор» полностью соответствуют характеристикам, указанным в извещении о проведении запроса котировок, что подтверждается экспертным заключением.
Из материалов административного дела № №, исследованных судьей, усматривается наличие вины Егорова Г.Н. во вменяемом ему правонарушении.
При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 24.09.2010г. не имеется, в связи с чем, жалоба Егорова Г.Н. подлежит отклонению.
Судья считает, что доводы, указанные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления, принятого в отношении заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 24.09.2010г. по данному делу оставить без изменения, жалобу Егорова ФИО7 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РТ через районный суд со дня вручения или получения копии решения.
Судья: подпись
<данные изъяты> Судья Г.В.Андреянова