Дело №12-1336\2010.
РЕШЕНИЕ
29 октября 2010 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе судьи Всеволодова Сергея Александровича, с участием:
Сагдеева ФИО3, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Казань, ул. Лесгафта, дом 33 зал №407, в открытом судебном заседании по административному делу в отношении Сагдеева <данные изъяты> по ч.1 ст. 12.15 Ко РФ об АП,
по жалобе Сагдеева ФИО4, на постановление от 6 октября 2010 г. начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани по указанному выше делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Сагдеев А.И. обратился в суд с жалобой на постановление от 6 октября 2010 г. (далее – постановление от 6 октября) начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани (далее – «Инспекция» и «Начальник» соответственно) по делу об административном правонарушении, указывая, что он не двигался по полосе движения, предназначенной для поворота направо, а следовал по среднему ряду по ул. <данные изъяты> от ул. <данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты> г. Казани.
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования.
Выслушав заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Согласно ч.1 ст.12.15 Ко РФ об АП – 1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП – 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
Судьей установлено, что заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Ко РФ об АП, о чем вынесено постановление от ... (л.д.3) за то, что он ... около ... мин. у <адрес> нарушил п.9.1 и п.9.7 правил дорожного движения (далее – Правила ДД) – двигался по полосе, предназначенной для поворота направо, проехал прямо.
Из протокола об административном правонарушении (л.д.4) следует, что это правонарушение произошло у <адрес>.
То есть в постановлении указаны иные обстоятельства правонарушения, нежели те, что указаны в протоколе об административном правонарушении, что не соответствует требованиям ст. 29.10 Ко РФ об АП о содержании постановления по делу об АП, а это служит основанием для отмены названного выше постановления.
Заявитель в своем объяснении данном работникам ДПС указал, что не следовал по полосе движения предназначенной для поворота направо, а ехал по средней полосе прямо.
Эти же обстоятельства указаны Сагдеевым А.И. в суде.
Данные обстоятельства, сообщенные Сагдеевым А.И. судом признаются достоверными, поскольку в суд не представлены доказательства фиксации правонарушения средствами видеозаписи.
Однако начальником инспекции при рассмотрении дела об административном правонарушении не приняты во внимание доводы Сагдеева А.И.
Судья, с учетом изложенного, приходит к выводу о том, что в действиях водителя Сагдеева А.И. не было нарушений правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Ко РФ об АП.
При рассмотрении дела в районной инспекции имело место нарушение правил рассмотрения дела.
Судья, учитывая изложенное, а также учитывая, что доказывание вины в административном правонарушении лежит на органе, составившем протокол и вынесшем постановление об АП о назначении административного наказания в отношении заявителя. Судья учитывая, что все сомнения по делу должны трактоваться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу в силу ст. 1.5 Ко РФ об АП. Поэтому судья признает, что не доказано, что водитель Сагдеев А.И. в сложившейся дорожной ситуации совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 Ко РФ об АП, то есть в его (Сагдеева А.И.) действиях имеется состав административного правонарушения.
Поэтому оспариваемые заявителем постановление следует отменить из-за отсутствия состава административного правонарушения, и недоказанности виновности заявителя в нарушении правил ДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Ко РФ об АП, и дело производством следует прекратить в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 и п.2 ч.1 ст.24.5 Ко РФ об АП.
На основании изложенного, судья
РЕШИЛ:
Жалобу удовлетворить.
Постановление начальника Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 6 октября 2010 г. в отношении Сагдеева ФИО5 о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей и признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Ко РФ об АП, отменить и, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 и п.2 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП, прекратить производство по делу в отношении Сагдеева Айрата Ильгизовича за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Копию настоящего решения направить участникам дорожно-транспортного происшествия и в ОГИБДД.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья (подпись) С.А. Всеволодов
<данные изъяты>