ДЕЛО № 12- 1206/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань 25 октября 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев жалобу Мирзоева ФИО8 на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД г.Казани Сенцова А.В. от 28 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Мирзоева ФИО9 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД г. Казани Сенцова А.В. от 28 августа 2010 года Мирзоев Н.А.о. за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Мирзоев Н.А.о. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что оно является необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям. Протокол об административном правонарушении № от 22 августа 2010 года, составлен инспектором Кадыровым Р.Г. по факту нарушения пункта 9.10 правил дорожного движения в отношении Мирзоева Н.А.о. незаконен. В документе указано, что заявитель жалобы, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты> не обеспечил дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО10. и совершил столкновение незаконен. Однако протокол составлен в отношении ненадлежащего лица - пассажира – Мирзоева Н.А.о.. Автомашиной управлял Мирзоев К.А., который в своем объяснении вину признал, и указал, что совершил столкновение с другим автомобилем.
Мирзоев Н.А.о., его представитель в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме.
Мирзоев К.А. подтвердил, что в момент дорожно-транспортного средства он управлял автомашиной.
Выслушав участников судебного разбирательства,изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судом установлено следующее.
Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;
В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения (далее по тексту Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
22 августа 2010 года инспектором ДПС Кадыровым Р.Г. был составлен протокол 16 РТ № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статью 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мирзоева Н.А.о., из которого следует, что ... минуты водитель Мирзоев Н.А.о., в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, не выбрал безопасный боковой интервал до другого автомобиля, двигавшегося в попутном направлении (л.д.9). Ранее, ... в ... минуты в отношении Мирзоева Н.А.о. тем же инспектором составлен протокол 16 РТ № об административном правонарушении по статье 12.26 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4).
Постановление от 28 августа 2010 года принято старшим инспектором по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД г.Казани Сенцовым А.В. В материалах административного дела: протоколах об административном правонарушении, в постановлении, в справке о дорожно-транспортном происшествии и в рапорте виновником указан Мирзоев Н.А.о. Однако в объяснении второго участника ДТП ФИО3 указано только о столкновении с автомашиной <данные изъяты>, (л.д.12). Из объяснений Мирзоева К.А. следует, что он, управляя автомобилем брата Мирзоева Н.А.о., совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> (л.д.13). Очевидец ФИО5 дал письменные объяснения, подтвердив, что за рулем автомашины <данные изъяты> в момент столкновения находился Мирзоев Н.А.о., однако он об административной ответственности за дачу ложных показаний не предупрежден. Кроме того, как следует из пояснений Мирзоевых, момент ДТП зафиксирован на видеокамеру, видеозапись к материалам дела не приобщена.
Таким образом, в объяснениях участников происшествия имеются разногласия, достоверная причастность к происшествию Мирзоева Н.А.о. сотрудниками ОГИБДД не установлена, его доводы должным образом не опровергнуты. Допущенные процессуальные нарушения не позволили объективно и полно рассмотреть дело, что является основанием к отмене постановления, дело следует направить на новое рассмотрение в административный орган для устранения нарушений, в том числе следует допросить надлежащим образом ФИО5 и приобщить к материалам дела видеозапись, в случае ее отсутствия, предоставить надлежащие данные об этом.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Мирзоева ФИО11 удовлетворить частично.
Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД г.Казани Сенцова А.В. от 28 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Мирзоева ФИО12 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, административное дело направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД Вахитовского РУВД города Казани.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения в Верховный суд РТ.
Судья Л.М.Мусина