Копия. Дело № 12 – 1244 / 2010 г.
Мировой судья судебного участка № 3
Вахитовского района г. Казани
Рахматуллина Л.Х.
Р Е Ш Е Н И Е1 н о я б р я 2010 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Муртазина ФИО6 (<данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани Рахматуллиной Ляйсан Хабибрахмановны от 20 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского районного суда г. Казани Рахматуллиной Ляйсан Хабибрахмановной от 20 сентября 2010 года Муртазин ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Муртазин Р.Р. просит отменить данное постановление, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку оно вынесено в нарушении требований закона и не соответствует обстоятельствам установленным в ходе судебного заседания.
В суде Муртазин Р.Р. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить как необоснованное.
Заслушав Муртазина Р.Р., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 августа 2010 года, составленному инспектором ОР ПДПС ГИБДД УВД по г. Казани Батыршиным И.Ш., в отношении Муртазина Р.Р. установлено, что ... в .... у <адрес> Муртазин Р.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, будучи участником дорожно-транспортного происшествия оставил место происшествия (л.д. 2).
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судья считает постановление мирового судьи от 20 сентября 2010 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Мировым судьёй в постановлении от 20 сентября 2010 года указано, что Муртазин Р.Р. вину в изложенном признал полностью (л.д. 14).
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй были исследованы все собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от 28.08.2010 года (л.д. 2); сообщение « 03» (л.д. 3); объяснение ФИО4 (л.д. 4), согласно которому ... на перекрестке <адрес> около .... на него совершил наезд автомобиль марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> во время его, т.е. ФИО4, перехода на разрешающий сигнал светофора; объяснение Муртазина Р.Р. (л.д. 5); протокол осмотра места происшествия от 26.08.2010 года (л.д. 6); схема к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 7).
Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления мировым судьёй от 20 сентября 2010 года.
Судье не было представлено доказательств невиновности Муртазина Р.Р. в данном административном правонарушении.
Таким образом, мировым судьёй при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были исследованы фактические обстоятельства и доказательства по данному делу.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством определено Муртазину Р.Р. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы Муртазина Р.Р., изложенные в жалобе и поддержанные им в суде, суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат приведенным выше суждениям и опровергаются материалами дела, тем самым не влияют на правильность рассмотрения материалов административного дела мировым судьёй и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи от 20.09.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани Рахматуллиной Ляйсан Хабибрахмановны от 20 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муртазина ФИО8 оставить без изменения, жалобу Муртазина ФИО9 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись.
<данные изъяты>