дело 2- 1101Р Е Ш Е Н И Е
04.10.10 г.Судья Вахитовского районного суда г. Казани Абрамова Т.Н. рассмотрев жалобу Залялова ФИО4 на постановление Вахитовского ОГИБДД,
У С Т А Н О В И Л:
Залялов Н.З. обратился в суд с жалобой на постановление Вахитовского ОГИБДД от 02.08.10 г., просит отменить постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КОАП РФ к штрафу на 500 руб. за то, что ... в ... на ул. <адрес>, управляя автомашиной двигался в прямом направлении по крайней правой полосе, предназначенной для поворота направо. Указанного нарушения он не допускал. Кроме того разбирательства в ОГИБДД не было. Его пригласили на разбор ... в воскресенье. А потом он узнал, что постановление вынесено 02.08.10 г., т.е. были нарушены его права.
Представитель Вахитовского ОГИБДД не явился, о слушании дела извещался.
Проверив материалы дела и административного материала, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 30.7 п. 3 КОАП РФ - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9,24.5 КОАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судом установлено, что постановлением ОГИБДД Вахитовского р-на от 2.08.10 г. заявитель подвергнут штрафу по ст. 12.15 ч. 1 КОАП РФ на 500 руб. то, что ... в ... на ул. <адрес>, управляя транспортным средством, двигался в прямом направлении по крайней полосе, предназначенной для поворота направо, т.е. нарушил п. 9.10 ПДД. Однако п. 9.10 является несоблюдение дистанции, а также необходимого интервала, обеспечивающего безопасность движения. Других доказательств кроме рапорта работника ОГИБДД, составившего протокол суду не представлено. Схема нарушения ПДД составлена не была. Заявитель вину в нарушении п. 9.10 ПДД отрицает.
Оценив материалы дела суд считает, что постановление подлежит прекращению в связи с тем, что доказательств вины заявителя в нарушении ст. 12.15 ч. 1 КОАП РФ не имеется. Совершение правонарушения заявитель отрицает. Пояснений свидетелей, данных фотосъемки не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п. 3, КОАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Вахитовского ОГИБДД от 02.08.10 г. Залялова ФИО5 к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ – отменить. Дело производством прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ.
Судья Т.Н. Абрамова