Дело 12-1102/2010
РЕШЕНИЕ
11.11.10г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Абрамова Т.Н. рассмотрев жалобу Гилязовой ФИО4 на постановления Административной комиссии
Установил:
24.05.2010г. Административной комиссией вынесено постановление о привлечении Гилязовой Ф.А. к административной ответственности по ст.3.2 КоАП РТ к штрафу на 1500 тыс. руб. за нарушение порядка организации уличной торговли, а именно осуществляла торговлю одежной в неустановленном месте.
Заявитель не согласившись с постановлением, подала жалобу и просит отменить постановление указав, что дело рассмотрено без нее, что одежду она не продавала, а продавала книги и посуду, т.к. ей не хватает средств на проживание, что при вынесении постановления не учли ее материальные условия. Кроме того, она просит восстановить срок на подачу жалобы, т.к. о наличии постановления она узнала только от судебного пристава исполнителя. Гилязова Ф.А. заявление поддержала.
Представитель Административной комиссии в суд не явился, о слушании дела извещены.
Проверив материалы дела, суд считает, что постановление подлежит изменению исходя из следующего:
В соответствии со ст.30.7 п.2 По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: п.3/ об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Согласно ст.30.3 п.2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомерными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что 24.05.10г. Административной комиссией было вынесено постановление о привлечении Гилязовой Ф.А. к административной ответственности по ст.3.6 КоАП РТ к штрафу на 1500 руб. за торговлю в неустановленном месте. Указанное правонарушение суд считает установленным материалами дела и пояснением Гилязовой Ф.А, которая не отрицала факт продажи книг и посуды. Однако суд считает, что сумма штрафа является завышенной. При определении размера штрафа комиссия не учла материальное положение заявительницы и то, что ранее она к административной ответственности не привлекалась и считает возможными снизить сумму штрафа до 250 рублей.
Срок для подачи жалобы следует восстановить, т.к. он пропущен по уважительной причине. При рассмотрении материала заявительница не присутствовала. Копию постановления не получала. О наличии постановления узнала от судебного пристава исполнителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.7 п.2 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление Административной комиссии № 3121 от 24.05.10г. о привлечении Гилязовой ФИО5 к административной ответственности по ст.3.2 КоАП РФ изменить. Снизить размер штрафа с 1500 рублей до 250 рублей.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд.
Судья Т.Н. Абрамова