дело 2- 1104Р Е Ш Е Н И Е
04.10.10 г. Судья Вахитовского суда г. Казани Абрамова Т.Н. рассмотрев жалобу Князева ФИО4 на постановление Вахитовского ОГИБДД,
У С Т А Н О В И Л:
Князев Р.Е. обратилась в суд с жалобой на постановление Вахитовского ОГИБДД от 11.08.2010 г., просит отменить постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КОАП РФ к штрафу на 500 руб. за то, что ... в ... час. на <адрес>, управляя транспортным средством не обеспечил необходимую дистанцию до другого транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Указанного нарушения он не допускал. Кроме того, рассмотрение административного материала в ОГИБДД не было, ему просто предложили получить постановление и обратиться в страховую компанию.
Заинтересованные лица в суд не явились, о слушании жалобы извещались.
Представитель Вахитовского ОГИБДД не явился, о слушании дела извещался.
Проверив материалы дела и административного материала, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 30.7 п. 3 КОАП РФ - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КОАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судом установлено, что постановлением ОГИБДД Вахитовского р-на от 11.08.10 г. заявитель подвергнут штрафу по ст. 12.15 ч.1 КОАП РФ на 500 руб. то, что, управляя транспортным средством на пл. 1000-летия не обеспечил необходимую дистанцию до ТС, которая позволила бы избежать столкновение.
Заявитель вину в указанном правонарушении не признал пояснив, что рассмотрение административного материала не было. Когда он пришел на разбор в ОГИБДД ... в ... ему предложили получить готовое постановление и обратиться в страховую компанию. В подлиннике постановления об административном правонарушении, заявитель указал о том, что разбора не было.
Поскольку по делу рассмотрение административного материала не было, что не позволило объективно и полно рассмотреть дело по существу, дело подлежало направлению на новое рассмотрение. Однако, учитывая, что прошел 2-х месячный срок для привлечения к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КОАП РФ, дело подлежит прекращению за истечением срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п. 3 КОАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Вахитовского ОГИБДД от 11.08.10 г. о привлечении Князева ФИО5 к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ – отменить. Дело производством прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ.
Судья Т.Н. Абрамова