Дело № 12-1378/2010
РЕШЕНИЕ
11 ноября 2010 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Зыбунова Е.В., рассмотрев жалобу Прохоровой ФИО5 на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ от 14.10.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Прохоровой ФИО6, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ от 14.10.2010г. Прохорова Л.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.4 КоАП РФ и была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Прохорова Л.В. в своей жалобе просит постановление от 14.10.2010г. отменить, как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании Прохорова Л.В. жалобу поддержала.
Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ Карпова Н.Н. в судебном заседании с жалобой не согласилась.
Выслушав Прохорову Л.В., представителя Управления Роспотребнадзора по РТ, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.14.4 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям стандартов, техническим условиям или образцам по качеству, комплектности или упаковке, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Судья установил, что 08.10.2010г. в отношении Прохоровой Л.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.4 КоАП РФ, согласно которому в ходе проведения внеплановой выездной проверки. ... в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> выявлено, что оказание жилищно-коммунальных услуг жителю <адрес> жилого <адрес> по <адрес> <адрес> ведется с нарушением требований стандартов: согласно протоколу измерений уровня шума № 4183 от 24.09.2010г. ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)» уровни звука в жилом помещении <адрес> жилого <адрес> при включенном и выключенном инженерно-технологическом оборудовании, расположенном в подвальном помещении указанного жилого дома, превышают допустимые значения для ночного времени суток и составили в жилой комнате <адрес> при включенном инженерно-технологическом оборудовании: при частоте 125 Гц- 44 дБА, 45 дБА, при норме 39 дБА; при 250 Гц- 38 дБА, 40 дБА при норме 30 дБА, при 500 Гц – 32 дБА, 34 дБА, при норме 24 дБА; при 1000 Гц - 27дБа, 25дБА при норме 20 дБА; при 2000 Гц - 23 дБА, 21дБА при норме 17дБА; эквивалентный уровень звука составил 35,8 дБА при норме 25 дБА: при выключенном инженерно-технологическом оборудовании при частоте 250 Гц-37 дБА при норме 35дБА, при частоте500Гц -30 дБА при норме 29 дБА при норме 29 дБА, эквивалентный уровень звука составил 34,3 дБА при норме 30 дБА,
Судья считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Из пояснений заявителя следует, что она предпринимает все действия по устранению нарушений прав потребителей, решение о проведение каких-либо мероприятий по изоляции инженерно-технологического оборудования, расположенного в подвале <адрес> должно приниматься на общем собрании членов ТСЖ <данные изъяты>
Судья считает, что в действиях Прохоровой Л.В. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.4. КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Поскольку состав административного правонарушения отсутствует, производство по делу об административном правонарушении в отношении Прохоровой Л.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ от 14.10.2010г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.4. КоАП РФ в отношении Прохоровой ФИО7 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок с момента получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани.
Судья: Зыбунова Е.В.