Р Е Ш Е Н И Е
16 сентября 2010 года город Казань
ул.Лесгафта,33, зал 410
Судья Вахитовского районного суда города Казани Гумеров Ш. А., рассмотрев жалобу Мухаметсалимова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани от 20 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Мухаметсалимов Р. Р. обратился в суд с заявлением об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани от 20 августа 2010 года. При этом он Правил дорожного движения не нарушал.
В судебном заседании Мухаметсалимов Р. Р. жалобу поддержал.
Выслушав Мухаметсалимова Р. Р., изучив материалы дела, судья пришел к следующему.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани от 20 августа 2010 года Мухаметсалимов Р. Р. привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что, управляя транспортным средством, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения: проигнорировал требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался по дороге навстречу разрешенному направлению движения, создавая помеху и опасность для других участников движения.
Вместе с тем административный материал не содержит доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.
Имеющиеся в деле протокол об административном правонарушении от 22 июля 2010 года и рапорт, составленные инспектором ДПС 3 взвода роты ПДПС ГИБДД УВД г. Казани Закировым А. А., свидетельствуют о том, что ... на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> города Казани Мухаметсалимов Р. Р. выехал на дорогу с односторонним движением, проигнорировав требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».
Как пояснил Мухаметсалимов Р. Р., дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» на указанном участке отсутствует.
В ходе рассмотрения административного дела данный довод нашел подтверждение.
При таких обстоятельствах вышеприведенные протокол и рапорт не могут служить достоверными доказательствами по делу.
Иные документы, свидетельствующие о совершении Мухаметсалимовым Р. Р. административного правонарушения, в деле отсутствуют.
Следовательно оснований для привлечения Мухаметсалимова Р. Р. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного постановление подлежит отмене, а административное дело – прекращению в связи с недоказанностью вины Мухаметсалимова Р. Р.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани от 20 августа 2010 года в отношении Мухаметсалимова ФИО5, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья: