<данные изъяты> Дело№2-1151/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
23 сентября 2010 года город Казань
ул.Лесгафта,33, зал 410
Судья Вахитовского районного суда города Казани Гумеров Ш. А., рассмотрев жалобу Мирибян ФИО3 на постановление ИДПС Д/Ч ГАИ УВД г.Казани от 02 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Мирибян Э. А. обратилась в суд с жалобой на постановление ИДПС Д/Ч ГАИ УВД г.Казани от 02 августа 2010 года о наложении на нее взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом она указала, что Правил дорожного движения не нарушала.
В ходе судебного заседания Мирибян Э. А. жалобу поддержала.
Выслушав Мирибян Э. А., изучив материалы дела, судья пришел к следующему
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Установлено, что постановлением ИДПС Д/Ч ГАИ УВД г.Казани от 02 августа 2010 года Мирибян Э. А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что ... у <адрес>, управляя автомобилем, при движении задним ходом не выбрала безопасный боковой интервал.
При этом должностное лицо указало на нарушение заявительницей п. 9. 10 Правил дорожного движения.
В силу п. 9. 10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как пояснила Мирибян Э. А., повреждение ее автомобиль получил в результате его соприкосновения с поребриком.
Данный довод материалами административного дела не опровергнут.
Доказательств, свидетельствующих о столкновении автомобиля под управлением Мирибян Э. А. с другим транспортным средством, не имеется.
Таким образом в действиях заявительницы не усматривается нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения.
Изложенное свидетельствует о том, что в действиях Мирибян Э. А., а, следовательно, отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного оспоренное постановление нельзя считать законным, и оно подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Мирибян Э. А. состава правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС Д/Ч ГАИ УВД г.Казани от 02 августа 2010 года в отношении Мирибян ФИО4 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Мирибян Э. А. состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
Судья: подпись.
<данные изъяты>
Судья: Ш.А. Гумеров