Р Е Ш Е Н И Е
17 августа 2010 года город Казань
ул.Лесгафта,33, зал 410
Судья Вахитовского районного суда города Казани Гумеров Ш. А., рассмотрев жалобу Виноградовой ФИО5 на постановление и. о. руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ от 15 апреля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Виноградова О. А. обратилась в суд с требованием об отмене постановления и. о. руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ от 15 апреля 2010 года.
В судебное заседание Виноградова О. А. не явилась.
Изучив административный материал, судья пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц – от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Судом установлено, что постановлением и. о. руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ от 15 апреля 2010 года Виноградова О. А. признана виновной в нарушении п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №, и привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.
Согласно указанному постановлению 26 июня 2009 года было выявлено, что <данные изъяты> Виноградова О. А. при заключении договора между ЗАО «КАМАЗжилбыт» и ФИО2 не обеспечила предоставление информации об исполнителе коммунальных услуг.
При этом в постановлении указано, что субъектом ответственности за вменяемое правонарушение является ФИО3
При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.
Однако материал не может быть возвращен на новое рассмотрение, поскольку на данный момент истек срок, установленный для привлечения Виноградовой О. А. к административной ответственности,
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что судье следует иметь в виду, что ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и. о. руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ от 15 апреля 2010 года в отношении Виноградовой ФИО6 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
Судья: