Дело 12 – 1227/10 Р Е Ш Е Н И Е
18.11.10г. Судья Вахитовского суда г. Казани Т. Н. Абрамова, рассмотрев жалобу Мухтарова ФИО7 на постановление Вахитовского ОГИБДД
Установил :
Мухтаров Т.И. обратился в суд с жалобой на постановление Вахитовского ОГИБДД от 13.09.10г., просит отменить постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.18 ч.1 КОАП РФ, к штрафу на 1000 руб. за то, что, управляя транспортным средством не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги. Указанного нарушения он не допускал, однако, доказательств совершения им правонарушения ему не предъявили.
Представитель Вахитовского ОГИБДД не явился, о слушании дела извещался.
Проверив материалы дела и административного материала, выслушав заявителя, свидетеля Абсалямова Ф.Р., суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст.30.7 п.3 КОАП РФ - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановлении и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9, 24.5 КОАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судом установлено, что постановлением ОГИБДД Вахитовского р-на от 13.09.10г. заявитель подвергнут штрафу по ст.12.18 КОАП РФ на 1000 руб. за то, что ... на <адрес> управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги. Однако, доказательств указанного суду не представлено. В административном материале запрошенном из ОГИБДД имеются только протокол и рапорт работника ОГИБДД, составившего протокол. В протоколе заявитель указывает о том, что не согласен с указанным правонарушением, однако доказательств кроме протокола не имеется. Свидетель ФИО4, ехавший 13.09.10г в одной машине с заявителем пояснил, что указанного правонарушения заявитель не допускал. Пешехода не было. Заявитель указанное нарушение не признает.
Оценив материалы дела, суд считает, что постановление подлежит прекращению в связи с тем, что доказательств вины заявителя в нарушении ст.12.18 КОАП РФ не имеется. Совершение правонарушения заявитель отрицает. Объяснений свидетелей и понятых не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7п. 3, КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Вахитовского ОГИБДД от 13.09.10г. о привлечении Мухтарова ФИО8 к административной ответственности по ст. 12.18 КОАП РФ – отменить. Дело производством прекратить.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ
Судья Т. Н. Абрамова