<данные изъяты>
Дело № 12-1208/2010
Р Е Ш Е Н И Е
01 декабря 2010 г. судья Вахитовского районного суда г. Казани Багавова Р.К., рассмотрев жалобу Гатина ФИО3 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 30 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гатина М.Ф. по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
30 августа 2010 г. постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Гатин М.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за то, что он ... ... в нарушение п.9.9 ПДД РФ, управлял транспортным средством по тротуару (<адрес>), при наличии другой возможности движения, создав опасность в движении пешеходам.
Не согласившись с принятым решением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани, Гатин М.Ф. подал жалобу в суд, указывая, что он проживает на данной территории в <адрес>, на данной территории имеются подъездные пути для автомашин. Просит отменить вынесенное в отношении него постановление.
При рассмотрении жалобы Гатин М.Ф. свою жалобу поддержал.
ОГИБДД Вахитовского района г. Казани надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил на рассмотрение жалобы.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со ст. 9.9. ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Из протокола об административном правонарушении от 22 августа 2010 г. следует, что Гатин М.Ф. в ... ..., управляя автомобилем, двигался по тротуару возле <адрес> в нарушение п. 9.9 ПДД РФ.
За указанное правонарушение Гатин М.Ф. постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 30 августа 2010 г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
При рассмотрении жалобы заявитель пояснил, что он на ночь ставит свою машину на тротуаре возле <адрес>, где также паркуют свои автомобили другие жильцы этого дома. Во дворе дома не хватает места для парковки автомобиля. Он утром, управляя автомобилем, выезжал с места парковки на дорогу и был остановлен сотрудниками ДПС. Считает, что к нему сотрудники ДПС придираются, так как они других водителей, которые паркуют свои иномарки там же, не штрафуют.
Заявитель к своей жалобе приложил снимки, где он паркует свой автомобиль на тротуаре, а потом съезжает с тротуара на дорогу. Из снимков также видно, что там имеется съезд с тротуара на дорогу к Чеховскому рынку.
Заявитель считает, что, если он там проживает, то может ездить по тротуару, кроме того имеются подъездные пути для автомашин.
Судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы Гатина М.Ф. не имеется, поскольку, действительно, Гатин М.Ф. в указанный день, управляя автомобилем, двигался по тротуару. А согласно п.9.9. ПДД РФ допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. Автомобиль, которым управляет заявитель, не относится к этим категориям транспортных средств. Кроме того, подъезд <адрес>, где проживает заявитель, находится с другой стороны, где имеется дорога, предназначенная для движения автомобилей. Довод заявителя о том, что во дворе дома нет мест для парковки автомобиля, не дает заявителя право ездить по тротуару, нарушая ПДД РФ.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено обоснованно, назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 30 августа 2010 г. в отношении Гатина ФИО4 по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, Гатину М.Ф. отказать в удовлетворении жалобы.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения суда.
Судья:подпись
<данные изъяты>