<данные изъяты> Дело № 12-1346/2010
РЕШЕНИЕ
22 октября 2010 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Бурганов Р.С., рассмотрев протест Татарского транспортного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 28.07.2009г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, вынесенное в отношении Юсупова ФИО13,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 28.07.2009г. Юсупов Р.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Татарский транспортный прокурор обратился в суд с протестом на указанное постановление, указав, что в материалы дела об административном правонарушении внесены ошибочные сведения о времени и месте совершения административного правонарушения.
Представитель Татарского транспортного прокурора Дикарев Е.В. в суде протест поддержал.
Юсупов Р.Ф. с протестом не согласился, указал, что в постановлении мирового судьи указаны правильные данные о времени и месте совершения административного правонарушения.
Выслушав представителя Татарского транспортного прокурора, Юсупова Р.Ф., исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
На основании ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно- эпидемиологического благополучия населения, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, о противодействии коррупции, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ст.ст. 30.7 и 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья установил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 28.07.2009г. Юсупов Р.Ф. был признан виновным в том, что ... в ...., находился на <данные изъяты> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
В то же время, как следует из заключения служебной проверки, утвержденного 06.10.2010г. начальником Казанского ЛУВД на транспорте, 27.07.2009г. граждане ФИО10, Юсупов Р.Ф. и ФИО4 совершили административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 28.07.2009г. указанные граждане признаны виновными с назначением наказания в виде административного ареста. Во всех постановлениях указано, что административные правонарушения совершены на перроне станции Казань .... Основанием для вынесения постановления послужили протокол об административном правонарушении и другие материалы, собранные сотрудниками Казанского ЛУВДТ в рамках производства по делу об административном правонарушении. Фактически же указанные правонарушения совершены в ... у входа в <данные изъяты> г. Казани. В протоколы об административных правонарушениях была сделана запись о времени совершения правонарушения по фактическому доставлению правонарушителей в здание Казанского ЛУВДТ, то есть на момент составления самих протоколов. Из рапортов дежурного по разбору КЛУВДТ С.Ю. Алескерова и старшего оперативного дежурного КЛУВДТ Заббарова Р.И. следует, что около ... они по радиостанции услышали вызов о помощи милиционера ОООП КЛУВДТ Резниченко К.А. и оба незамедлительно проследовали к главному зданию вокзала, где увидели четверых молодых людей, находившихся в состоянии опьянения. На неоднократные требования сотрудника милиции Резниченко К.А. прекратить свои противоправные действия и пройти для разбирательства в помещение КЛУВДТ не реагировали. Впоследствии оказали физическое сопротивление при доставлении и пресечении правонарушения. После доставления задержанных в КЛУВДТ, милиционером КЛУВДТ Фомичевым В.А. были составлены рапорта о произошедшем факте, в которых было указано время совершения административного правонарушения 21 час 40 минут. Фактически это было время окончания всех действий и оно было ошибочно указано как время совершения правонарушения. В последующем время 21 час 40 минут было указано и в административных протоколах. Необходимо считать действительное время совершения административного правонарушения 20 часов 30 минут. Из рапорта милиционера КЛУВДТ Фомичева В.А. следует, что им был написан рапорт о совершенном административном правонарушении с указанием не фактического времени совершения правонарушения, а времени окончания всех необходимых действий. Как объяснил Фомичев В.А., это было сделано по ошибке.
Из составленного дежурным по разбору КЛУВДТ С.Ю. Алескеровым рапорта следует, что административное правонарушение было совершено в 20 часов 30 минут, а место совершения административного правонарушения указано по рапорту милиционера ОООП КЛУВДТ.
Из составленного милиционером КЛУВДТ В.А. Фомичевым 12.10.2010г. рапорта следует, что административное правонарушение было совершено в ... у входа в главное здание железнодорожного вокзала г. Казани. Указанные в протоколе по делу об административном правонарушении данные о времени и месте его совершения являются ошибочными.
Из составленного старшим оперативным дежурным КЛУВДТ Заббаровым Р.И. 12.10.2010г. рапорта следует, что ... по радиостанции милиционер ППС Резниченко попросил подойти милиционеров ППС Набиуллина и Фомичева к главному зданию железнодорожного вокзала г. Казани и оказать ему помощь в доставлении граждан в дежурную часть КЛУВДТ за совершение административного правонарушения. К ним на помощь также вышел Заббаров Р.И. и дежурный по разбору Алескеров.
Суд приходит к выводу, что административное правонарушение было совершено Юсуповым Р.Ф. ... не на <данные изъяты> в ..., а у входа в <адрес> г. Казани в ....
При таких обстоятельствах судья находит, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку Юсупов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, которое фактически в указанных в постановлении мирового судьи время и месте совершенно не было.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Юсупова Р.Ф. подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судья находит, что срок опротестования постановления мирового судьи Татарским транспортным прокурором подлежит восстановлению, поскольку копия оспариваемого постановления в Татарскую транспортную прокуратуру не направлялась. Сообщение о внесении в материалы дела об административном правонарушении ошибочных сведений поступило Татарскому транспортному прокурору лишь 06.10.2010г. На следующий день в суд поступил протест прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Протест Татарского транспортного прокурора удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Вахитовского района г. Казани от 28.07.2009г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, вынесенное в отношении Юсупова ФИО14 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Юсупова ФИО15 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья: подпись Р.С. Бурганов
<данные изъяты>