Дело № 12-1079/2010
РЕШЕНИЕ
г. Казань 23 ноября 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев жалобу Холмуродова ФИО5 на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД г.Казани от 28 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Холмуродова ФИО6 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому РУВД г.Казани от 28 июля 2010 года Холмуродов А.А. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
Холмуродов А.А. обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, указывая, что оно подлежит отмене, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Так, ... на перекрестке улиц, троллейбус <данные изъяты> под управлением Холмуродова А.А. совершал поворот вправо по <адрес> в сторону <адрес> и в этот момент водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> Полянин А.А. совершил наезд в правую среднюю часть троллейбуса. 28 июля 2010 года в отношении обоих участников происшествия было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. В постановлении, в отношении заявителя, пункт правил дорожного движения, который был нарушен, не указан, а лишь указано на невыполнение требований правил безопасности. Троллейбус из-за габаритов и движения по контактной сети не имел возможности по техническим характеристикам занять другую полосу движения, тем более что Полянин А.А. совершил наезд прямо посередине троллейбуса.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна.
Заинтересованное лицо – второй участник ДТП Полянин А.А. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, пояснил, что он хотел перестроиться со своей полосы вправо, начал совершать маневр, а Холмуродов А.А., управляя троллейбусом, двигался по своей полосе слева от него, и совершая маневр поворота вправо совершил столкновение с автомобилем Сузуки.
Выслушав участника процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судом установлено следующее.
В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения, установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Оспариваемым постановлением 28 июля 2010 года Холмуродов А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что он ... на пересечении улиц <адрес> <адрес>, управляя троллейбусом, начал поворот направо, не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> водитель Полянин А.А.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, оформленном в отношении водителя Холмуродова А.А., объяснениями Холмуродова А.А., Полянина А.А., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия. В отношении Полянина А.А. в виду неустранимых сомнений относительно нарушения им правил дорожного движения, на основании решения Вахитовского районного суда г.Казани от 26 августа 2010 года, постановлением от 11 сентября 2010 года производство по делу прекращено.
Из схемы видно, что автомашина Сузуки расположилась на крайне правой полосе на развороте, троллейбус двигался с левой стороны относительно указанного автомобиля и также совершал маневр «поворот направо». Схема подписана участниками происшествия без замечаний. Кроме того, как следует из справки о ДТП, у Сузуки повреждены левое переднее крыло, левая передняя фара, передний бампер, подкрылок слева на переднем колесе, а у троллейбуса заднее правое колесо, декоративная накладка и царапина на правом борту в средней части. Таким образом, исходя из месторасположения транспортных средств после ДТП и локализации повреждений автомашин, суд делает вывод о том, что Холмуродов А.А. действительно в нарушение правил дорожного движения, не учел безопасности своих действий и боковой интервал, не занял крайнее положение на проезжей части при повороте. Таким образом, при разрешении дела обстоятельства дела были установлены достоверно.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность принятого по существу решения, не усматривается.
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.
На основании изложенного, руководствуясь стаьтей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому УВД г.Казани от 28 июля 2010 года в отношении Холмуродова ФИО9 ФИО7 о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Холмуродова ФИО8 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья Л.М. Мусина