ДЕЛО № 12- 1347/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань 24 ноября 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев жалобу Фатхуллина ФИО9 на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД г.Казани от 01 октября 2010 года о привлечении Фатхуллина ФИО10 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому РУВД г.Казани от 01 октября 2010 года Фатхуллин Р.М. за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Фатхуллин Р.М. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что оно является необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям. 07августа 2010 года заявитель, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, водитель Гараев М.Ф.. При этом, ранее, при повороте с улицы <адрес> на улицу <адрес> г.Казани он не пропустил указанного водителя, поскольку первым въехал на полосу поворота из-за чего Гараев М.Ф. обогнал автомашину Фатхуллина Р.М. и совершил экстренное торможение в нарушение правил дорожного движения. Впереди никакой преграды для следовании не было. Тем самым указанный гражданин намеренно создал ситуацию столкновения. Фатхуллин Р.М. двигался с установленной скоростью по проезжей части дороги, предназначенной для движения (поворот), правил дорожного движения не нарушал, остановка впереди следующего транспортного средства была внезапной и он не успел отреагировть.
Фатхуллин Р.М. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление отменить.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судом установлено следующее.
Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с частью 1 пунктами 1,2,3,4 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения (далее по тексту Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
1 октября 2010 года начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УВД г.Казани было вынесено постановление 16 РТ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фатхуллина Р.М., из которого следует, что ... указанное лицо, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, управляя автомашиной не обеспечил дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. При этом указано на то, что такой вывод сделан после тщательной оценки всех доказательств и моделирования дорожно-транспортной ситуации. Свидетельским показаниям дана критическая оценка.
При этом из постановления не представляется возможным установить, конкретно какая безопасная дистанция и до какого впереди движущегося транспортного средства должна была быть определена водителем Фатхуллиным Р.М., транспортное средство, которым управлял Фатхуллин Р.М. не указано.
Суд также принимает во внимание тот факт, что при оформлении письменных объяснений Фатхуллин Р.М. указал очевидца происшествия – ФИО11 данный гражданин предоставил список очевидцев произошедшего, а потому объяснения очевидцев дорожно-транспортного средства отклонены необоснованно. Они не являются родственниками заявителя, предоставили последовательные показания, согласующиеся между собой, данные о том, что они каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, отсутствуют.
Из объяснений ФИО4, ФИО5 следует, что на дороге возникла конфликтная ситуация, из-за того, что водитель автомашины <данные изъяты> не захотел пропускать дождавшегося своей очереди для проезда перекрестка водителя автомобиля <данные изъяты>. Затем выехал на полосу дороги, по которой двигался Фатхуллин Р.М. и применил экстренное торможение при отсутствии каких-либо препятствий для движения, гражданин, управлявший <данные изъяты>, пожилой человек, не смог моментально отреагировать и совершил наезд на <данные изъяты> Указанные пояснения не противоречат материалам дела. Уполномоченное должностное лицо, как было указано выше, объяснения очевидцев отклонило, однако на разрешение дела они не вызывались, надлежащим образом не допрашивались.
В нарушение статьи 26.1 КоАП РФ, административный орган не установил обстоятельства по делу. Изложенное суд расценивает как существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие объективно и полно рассмотреть дело, что является основанием к его отмене, производство по делу следует прекратить в виду истечения срока для привлечения гражданина к административной ответственности на основании части 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Фатхуллина ФИО12 удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД г.Казани Савина М.А. от 01 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности Фатхуллина ФИО13 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения в Верховный суд РТ.
Судья Мусина Л.М.