Дело № 12-1316\2010
Р Е Ш Е Н И Е
24 ноября 2010 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Багавова Р.К., рассмотрев жалобу Эль ФИО4 на постановление об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 05 октября 2010 г. в отношении Эль ФИО5 по ст. 12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Эль ФИО6 обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 05 октября 2010 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за то, что ... на ул. <адрес>, управляя ТС, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. нарушил п.14.1 ПДД РФ.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что постановление является необоснованным, поскольку пешеход находился на тротуаре, а не на пешеходном переходе проезжей части, поэтому намерения пешехода ему не были известны. Поскольку он протокол не стал подписывать, то инспектор привлек понятых ФИО7 и ФИО8.
При рассмотрении жалобы заявитель поддержал свою жалобу, просил отменить принятое в отношении него постановление, указывая, что он указанное правонарушение не совершал.
ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани в суд своего представителя не направил, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Установлено из протокола об административном правонарушении от 28 сентября 2010 г., что .... Эль ФИО1, управляя автомобилем по <адрес>, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ: управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 05 октября 2010 г. за совершение указанного правонарушения Эль ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. на основании ст. 12.18 КоАП РФ.
Эль ФИО1 пояснил, что он указанное административное правонарушение не совершал, он всегда пропускает пешеходов, даже если они переходят дорогу в неположенном месте, но в данном случае пешеход шел по тротуару, он ему не мешал, он и не должен был ждать, когда пешеход вступит на пешеходную дорожку.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения заявителем указанного административного правонарушения: в материалах дела отсутствует объяснение пешехода, которому не уступил дорогу заявитель.
Поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление о наказании заявителя, то судья считает необходимым отменить указанное постановление и прекратить производство по данному административному делу.
Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь с. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 05 октября 2010 г. по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Эль ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу Эль ФИО1 - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней.
Судья: