Жалоба Евлентьева С.Н.

<данные изъяты>

Мировой судья судебного участка № 1 Дело № 12-1355/2010

Вахитовского района города Казани

Сагель Г.А.

РЕШЕНИЕ

город Казань 03 ноября 2010 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Хусаенов А.Т., рассмотрев жалобу Евлентьева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани Сагель Г.А. от 12.10.2010 года о привлечении Евлентьева Сергея ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани Сагель Г.А. от 12.10.2010 года Евлентьев С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Евлентьев С.Н., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что предписанием было указано заключить охранное обязательство с Министерством культуры в срок до 01.09.2010 г. на принадлежащее ему помещение (комнату) в объекте культурного наследия федерального значения. Заявитель считает, что наложенное взыскание незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу.

В суде представитель заявителя жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель заинтересованного лица ГЖИ РТ оставил вопрос на разрешение суда.

Заинтересованное лицо Управление Росохранкультуры по Приволжскому федеральному округу о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, представитель в суд не явился. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования - влечет наложение административного штрафа на организаторов в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на участников - от пятисот до одной тысячи рублейНевыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей установлено, что Главным государственным инспектором Управления Росохранкультуры по Приволжскому федеральному округу составлен протокол № об административном правонарушении от 07.09.2010 г. в отношении Евлентьева С.Н. за невыполнение в установленный срок предписания № от 11.02.2010 г., которым предписано заключить охранное обязательство на принадлежащее Евлентьеву С.Н. помещение в объекте культурного наследия федерального значения с Министерством культуры РТ в срок до 01.09.2010 г.

Вынося обжалуемое постановление от 12.10.2010года по делу об административном правонарушении, мировой судья правомерно исходила из не выполнения заявителем отмеченного законного предписания в установленный срок.

Виновность Евлентьева С.Н. подтверждается материалами административного дела - протоколом № об административном правонарушении от 07.09.2010 г., актом проверки № от 07.09.2009 г. В связи с чем обжалуемое постановление мирового судьи признается судом обоснованным, настоящая жалоба Евлентьева С.Н. подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани Сагель Г.А. от 12.10.2010 года подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба Евлентьева С.Н. - отклонению.

Доводы подателя жалобы об избирательном подходе должностных лиц государственной службы в сфере охраны культурного наследия к привлекаемым к ответственности лицам, их недоработках при реализации возложенных на данных лиц полномочий правового значения по данному делу не имеют. Иные доводы подателя жалобы при установленных судом обстоятельствах удовлетворения жалобы повлечь не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани Сагель Г.А. от 12.10.2010 года о привлечении Евлентьева ФИО7 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Евлентьева ФИО8 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья п/п А.Т. Хусаенов

<данные изъяты>

Судья А.Т. Хусаенов