12-1280/10г.
РЕШЕНИЕ
г. Казань 26 ноября 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрев жалобу Козиной ФИО9, ФИО17 ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани Сагель Г.А. от 22 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Козиной Елены Германовны по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани Сагель Г.А. от 22 сентября 2010 г. Козина ФИО12 ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год.
В жалобе Козина Е.Г. просит изменить данное постановление на административный арест, указав, что с постановлением мирового судьи не согласна, поскольку ее муж ФИО13 является инвалидом <данные изъяты> не передвигается без посторонней помощи и не может себя обслуживать самостоятельно. Кроме того с ними вместе проживает <данные изъяты> мама, которая также тяжело больна, в связи с чем, для посещения медицинских учреждений необходим транспорт.
В жалобе Сафиуллин И.Д. также просит отменить постановление мирового судьи в части назначенного Козиной Е.Г. наказания и направить дело на новое рассмотрение для применения к ней наказания в виде административного ареста.
В судебном заседании Козина Е.Г., ее защитник Егорова М.А. (доверенность на л.д. 22) жалобу поддержали в полном объёме.
Потерпевший ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить в части назначенного Козиной Е.Г. наказания и направить дело на новое рассмотрение для применения к ней наказания в виде административного ареста.
Выслушав заявителя Козину Е.Г., ее защитника Егорову М.А., потерпевшего ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от 21 сентября 2010 года, составленному лейтенантом ИДПС ГАИ УВД г. Казани Васильевым В.О., в отношении Козиной Е.Г., установлено, что ... у <адрес> Козина Е.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения (ПДД) РФ будучи участником ДТП оставила место происшествия (л.д. 2).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставка пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Судья считает постановление мирового судьи от 22 сентября 2010 года законным и не подлежащим отмене исходя из следующего.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Мировым судьёй установлено, что ... у <адрес> Козина Е.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, будучи участником ДТП, оставила место происшествия, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела Козина Е.Г. вину в изложенном не признала (л.д. 16).
Согласно объяснениям ФИО1, ... припарковал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> напротив <адрес>, после чего в ... обнаружил повреждение на заднем бампере своего автомобиля. Очевидец данного происшествия ФИО6 пояснил ему, что его автомобиль задет автомобилем красного цвета марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за рулем которого сидела женщина (л.д. 6).
В своих объяснениях Козина Е.Г. поясняет, что выезжая из парковочного места, при правом повороте автомобиля, она задела близко стоящую машину, однако в состоянии нервного напряжения она этого не заметила. Позже она увидела царапину на переднем бампере своего автомобиля. На следующий день, прибыв на место происшествия, Козина Е.Г. обнаружила царапину на заднем бампере и следы красной краски на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.7).
Судья считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы все собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от 21.09.2010г. (л.д. 2), рапорт инспектора ДПС ГАИ УВД г. Казани (л.д. 4), справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5), объяснение ФИО1 (л.д. 6), объяснение Козиной Е.Г. (л.д. 7), схема к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10).
Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления мировым судьей 22 сентября 2010 года. Мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были исследованы фактические обстоятельства и доказательства по делу.
Доводы Козиной Е.Г., ФИО1, изложенные в жалобах, суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат приведенным выше суждениям и опровергаются материалами дела, тем самым не влияют на правильность рассмотрения материалов административного дела мировым судьей и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи от 22.09.2010г.
Заявления сторон о замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год на административный арест, судом проверены. Они не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В соответствии со ст. 3.2. КоАП РФ, за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания: 1) предупреждение; 2) административный штраф; 3) возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения; 4) конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения; 5) лишение специального права, предоставленного физическому лицу; 6) административный арест; 7) административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства; 8) дисквалификация; 9) административное приостановление деятельности.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что изменение административного наказания на более тяжкое по характеру и правовым последствиям санкцию, в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, не допускается.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством определено Козиной Е.Г. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани от 22 сентября 2010 г. о привлечении Козиной ФИО14 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, жалобы Козиной ФИО15, ФИО16 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья Шакирьянова Д.Р.