Копия. Дело № 12 – 1388 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
3 д е к а б р я 2010 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме № 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Воинова ФИО7 (<данные изъяты>) на постановление от 19 октября 2010 года начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 19 октября 2010 года Воинов ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Воинов Д.Е. просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку при вынесении постановления не были учтены все обстоятельства дела, а именно: не исследованы фотографии с места совершения ДТП, представленные им в качестве доказательства отсутствия вины в нарушении п. 9.10 ПДД. Данное обстоятельство подтверждается так же представленными фотоматериалами, на которых показано место столкновения транспортных средств. Видно, что автомобиль Форд Фокус расположен прямо относительно своей полосы движения, а автомобиль Тойота Карина расположена под углом относительно автомобиля Форд Фокус.
В суде Воинов Д.Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просил постановление от 19.10.2010 года начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани отменить как необоснованное.
В суд ФИО4 (второй участник ДТП), представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 13.11.2010 года (л.д. 17), о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении жалобы в его отсутствие не просили.
Заслушав Воинова Д.Е., допросив в качестве свидетеля ФИО5, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 октября 2010 года, составленному инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани Баймяшкина С.В., в отношении Воинова ФИО9, установлено, что .... Воинов Д.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, не выдержал боковой интервал до попутного автомобиля (копия на л.д. 4).
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья считает, что вышеуказанное постановление от 19 октября 2010 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из характера полученных механических повреждений автомобиля <данные изъяты> под управлением Воинова Д.Е. (обе правых двери, заднее правое крыло (царапины)), повреждений автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 (левое переднее крыло, передний бампер), их локализации, объяснений участников ДТП (л.д. 7-8), схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), фотографий с места ДТП (л.д. 10-12; 20-21) не усматривается вина водителя Воинова Д.Е. в данном дорожно-транспортном происшествии.
Как показала в суде свидетель Габитова Э.А., ... они ехали со стороны <адрес> (<адрес>) в направлении <адрес> светофор, она услышала скрип, посмотрела в правую сторону и увидела врезавшуюся в них машину <данные изъяты>. Ехали прямо, никуда не сворачивали (подписка свидетеля на л.д. 19).
Таким образом, полученные автомобилями механические повреждения фактически свидетельствуют о том, что в действиях водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, при движении по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> усматривается нарушение п. 9.10 ПДД РФ, то есть не выдержал безопасный боковой интервал до попутного автомобиля.
Тем самым при рассмотрении дела об административном правонарушении не были исследованы фактические обстоятельства по делу, отсутствуют доказательства обоснованности вынесенного постановления начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 19.10.2010 года.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закреплённого в статье 1.5 КоАП принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Судье не было представлено доказательств вины Воинова Д.Е. в данном административном правонарушении; в действиях Воинова Д.Е. отсутствует состав административного правонарушения; в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению, постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Жалобу Воинова ФИО10 удовлетворить.
Постановление от 19 октября 2010 года начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Воинова ФИО11 отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья: подпись.
<данные изъяты>