копия
Дело № 12-1145/2010
РЕШЕНИЕ
26 ноября 2010 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Багавова Р.К., рассмотрев жалобу Брен ФИО4 на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 20 августа 2010 г. по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Брен С.И.,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 20 августа 2010 г. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что управляя ТС, не обеспечила безопасный боковой интервал до двигавшегося в попутном направлении ТС, который позволил бы избежать столкновение.
Брен С.И. обратилась с жалобой на данное постановление, указывая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, поскольку ПДД РФ она не нарушала. Заявительница указала, что ... она ехала на автомобиле <данные изъяты>, повернула налево на зеленый знак светофора с <адрес>, далее, двигаясь на <адрес> со скоростью 40-50 км\час в направлении к перекрестку у <адрес> в районе домов 8-10 по <адрес>, собираясь осуществить поворот налево на <адрес>, подала сигнал указателем поворота налево, посмотрела в боковые зеркала и зеркало обзора. Увидев, что сзади на высокой скорости двигается автомобиль с маневром обгона ее автомобиля с левой стороны, она вынуждена была резко повернуть руль вправо, тем самым избежав столкновения. Автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО5 совершая обгон слева, пролетел в непосредственной близости от ее автомобиля, по касательной задев левую дверь и переднее левое крыло ее автомобиля, выехал вперед, остановился на встречной полосе движения <адрес> на значительном расстоянии от ее автомобиля. Свою машину она остановила сразу на расстоянии около 3-х метров вперед от перекрестка. ФИО6 управлявший автомобилем <данные изъяты>, совершивший наезд на ее машину, при движении не обеспечил безопасного расстояния до движущейся впереди машины, при начале маневра – обгона слева, проигнорировал сигнал впереди движущейся по той же полосе машины, которая подала сигнал поворота налево, чем не обеспечил безопасность маневра. Участник ДТП, совершивший наезд на ее машину, указывает иное место столкновения. От указанного им места до места остановки транспортного средства более 50 м. То есть участник ДТП съехал с места ДТП. В постановлении ей предписано нарушение по п. 9.10 ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Впереди ее автомобиля каких-либо транспортных средств не было и необходимости соблюдать дистанцию до движущего впереди транспортного средства у нее не было. Просит отменить постановление, вынесенное в отношении нее 20 августа 2010 г., и прекратить производство по административному делу.
Заявитель Брен С.И. свою жалобу поддержал.
Представитель ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани на рассмотрение жалобы не явился, был надлежащим образом извещен.
Второй участник ДТП – ФИО7 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, но не явился.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья установил, что постановлением начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г.Казани от 20 августа 2010 г. Брен С.И. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, то есть за нарушение п. 9.10 ПДД – управлял транспортным средством, не обеспечил безопасный боковой интервал до двигавшегося в попутном направлении ТС, который позволил бы избежать столкновение.
Из пояснений заявительницы, данных ею в день ДТП, установлено, что она ..., управляя автомобилем <данные изъяты>, повернула налево на зеленый знак светофора с <адрес> со скоростью 40-50 км\час в направлении к перекрестку улиц <адрес> и <адрес>. В районе домов 8-10 по <адрес>, собираясь осуществить поворот налево на <адрес>, подала сигнал указателем поворота налево, посмотрела в боковые зеркала и зеркало обзора. Увидев, что сзади на высокой скорости двигается автомобиль с маневром обгона ее автомобиля с левой стороны, она вынуждена была резко повернуть руль вправо, тем самым избежав столкновения. Автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО2, совершая обгон слева, пролетел в непосредственной близости от ее автомобиля, по касательной задев левую дверь и переднее левое крыло ее автомобиля, выехал вперед, остановился на встречной полосе движения <адрес> на значительном расстоянии от ее автомобиля.
Свою машину она остановила сразу на расстоянии около 3-х метров вперед от перекрестка.
Из объяснений второго участника ДТП- ФИО2 следует, что перед перекрестком по <адрес> по правой стороне ехала машина <данные изъяты>. Так как ему на перекрестке надо поворачивать на лево, он, приближаясь к перекрестку, прибавил скорость и стал ехать слева на равнее с этой машиной, а на перекрестке он начал поворачивать налево при включенном поворотнике, она, не включив поворотник, резко повернула налево, тем самым повредила передние двери с правой стороны и заднее крыло. Из-за криков своей беременной жены, которая сидела на переднем пассажирском сидении, он прижался к обочине.
Однако из схемы ДТП, подписанной участниками ДТП, не следует, что водитель автомобиля Fiat PANDA повернул резко налево, автомобили расположены параллельно друг к другу.
Также из схемы ДТП, по утверждению водителя ФИО2, следует, что удар произошел до перекрестка на расстоянии 2,5 м.
Брен С.И. утверждает, что столкновение произошло на перекрестке, когда она хотела совершить поворот налево, подав сигнал поворота, но увидев, что автомобиль <данные изъяты> мчится на скорости, она резко взяла направо, чтобы пропустить этот автомобиль, но он, задев ее автомобиль, пролетел прямо и остановился на значительном расстоянии от перекрестка на встречной полосе, потом резко подал назад и поставил свою машину перед ее автомобилем.
Поскольку обстоятельства, указанные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, то суд считает необходимым отменить постановление от 20 августа 2010 г., вынесенное начальником ОГИБДД Вахитовского района в отношении Брен С.И. по ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 20 августа 2010 г. в отношении Брен ФИО8 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: подпись
<данные изъяты>
Судья: Р.К.Багавова