Дело № 12-1482/10
РЕШЕНИЕ
г. Казань 16 декабря 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрев протест прокурора Прокуратуры Вахитовского района г. Казани на постановление начальника ОМ-2 «Вишневский» г. Казани №1109 от 13 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Куликова ФИО5, <данные изъяты>, по ч.1.ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОМ-2 «Вишневский» г. Казани №№ от 13 ноября 2010г. Куликов В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.20.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
В протесте прокурор просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своего протеста указывает, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют объективные данные о нарушении Куликовым В.С. общественного порядка, выразившиеся в явном неуважении к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью в общественных местах.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ОМ-2 «Вишневский» г.Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Куликов В.С. доводы, изложенные в протесте прокурора Прокуратуры Вахитовского района г. Казани поддержал.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, выслушав пояснения Куликова В.С. судья приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 23. ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор или его заместитель приносит протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судьей установлено, что 13.11.2010 в отношении Куликова ФИО6 начальником ОМ-2 «Вишневский» г.Казани составлен протокол об административном правонарушении №. При этом указано, что ... по месту жительства – Казань, <адрес>, Куликов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурно в адрес своей супруги ФИО2, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4).
Также в тот же день в отношении Куликова В.С. был составлен протокол об административном задержании № (л.д.8)
Постановлением начальника ОМ-2 «Вишневский» г.Казани от 13.11.2010 г. Куликов В.С. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, за мелкое хулиганство.
В своем протесте прокурор указывает, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют объективные данные о нарушении Куликовым В.С. общественного порядка, выразившиеся в явном неуважении к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью в общественных местах, вина Куликова В.С. в совершении указанного административного правонарушения не установлена.
Данные доводы заявителя судом проверены, они подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
Административным правонарушением является деяние, совершенное при наличии вины. Отсутствие вины не позволяет считать данное деяние (даже противоправное) административным правонарушением. Вина может выступать в двух формах: в форме умысла и в форме неосторожности (статья 2.2 КоАП РФ). Статья 1.5 КоАП РФ непосредственно указывает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ - что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ) вина доказывается органом (должностным лицом), осуществляющим рассмотрение дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Так, из объяснений ФИО2 следует, что Куликов В.С. по месту жительства из хулиганских побуждений выражался в ее адрес нецензурной бранью, что явилось следствием произошедшей между ними ссоры. При этом суд учитывает, что действия Куликова В.С. происходили в квартире, которая общественным местом не является, и посторонних лиц в квартире не было. Указанное обстоятельство исключает признак общественного места и явного неуважения к обществу, а, следовательно, и нарушение общественного порядка.
При таких обстоятельствах отсутствовали основания для привлечения Куликова В.С. к административной ответственности по ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения по делу.
При таких обстоятельствах судья считает, что протест прокурора Прокуратуры Вахитовского района г. Казани подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление – отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОМ-2 «Вишневский» г. Казани № от 13 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Куликова ФИО7 о наложении взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу - прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
<данные изъяты>
Судья Шакирьянова Д.Р.