Дело № 12-1287/2010г.
РЕШЕНИЕ
г. Казань 02 декабря 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрев жалобу Фазлутдиновой ФИО6 на постановление начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани от 24 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Фазлутдиновой ФИО7 по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 24.09.2009 года Фазлутдинова Юлия ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Фазлутдинова Ю.Ш. просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласна, поскольку при вынесении постановления не принималось во внимание и не исследовался тот факт, что она двигалась по дороге с двухсторонним движением, имеющей по три полосы в каждое направление. Она находилась на второй полосе справа по движению. Приближаясь к светофору со скоростью 0,2 км. ч., она практически остановилась на красный свет светофора, когда с первой полосы движения предназначенной для маршрутного движения, разделенной сплошной линией, на полосу движения, по которой следовала Фазлутдинова Ю.Ш., со скоростью 20 км. ч, выехал автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО9 совершив с ее автомобилем столкновение. При этом ее автомобилю были причинены повреждения правого переднего крыла. При этом указывает, что водитель автомобиля <данные изъяты> пересек сплошную линию, не предоставил безопасное движение, заехав на полосу движения Фазлутдиновой Ю.Ш.
В суде Фазлутдинова Ю.Ш. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объёме, просила постановление от 24.09.2010 года отменить.
Заинтересованное лицо, ФИО3, просил постановление от 24.09.2010 года в отношении Фазлутдиновой Ю.Ш. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Заслушав Фазлутдинову Ю.Ш., ФИО3, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 сентября 2010 года, составленного инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Казани Рахимовым М.И., в отношении Фазлутдиновой Ю.Ш., установлено, что ... Фазлутдинова Ю.Ш., управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, управляя транспортным средством, не выбрала безопасный боковой интервал до транспортного средства (копия на л.д. 6).
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судья считает, что постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 24 сентября 2010 года является законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании заявитель пояснила, что двигалась по <адрес> со стороны <адрес>» по направлению к <адрес>, по второй правой полосе, при этом крайняя правая полоса на данном участке дороги отведена для движения маршрутного транспорта. Подъезжая к перекрестку, Фазлутдинова Ю.Ш. снизила скорость и практически остановилась, когда, как она указывает с правой полосы, предназначенной для движения маршрутного транспорта, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлением ФИО3 резко перестраивается влево, совершая столкновение автомобилей.
ФИО3 пояснил, что двигался по <адрес> со стороны <адрес>» по направлению к <адрес> по второй правой полосе, а Фазлутдинова Ю.Ш. по центральной. При этом указывает, что данный участок дороги имеет четыре полосы для движения, за исключением крайней правой, предназначенной для автобусов. Полосу движения он не менял, двигался по данной полосе, а Фазлутдинова Ю.Ш., двигавшаяся в попутном направлении, перестраивалась с крайней левой на центральную, а затем на вторую правую, по которой он двигался, и из-за этого произошло ДТП.
Из характера полученных механических повреждений автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Фазлутдиновой Ю.Ш., (передний бампер, переднее правое крыло, решетка радиатора), повреждений автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 (задний бампер, молдинг задней левой двери, молдинг заднего левого крыла), их локализации, объяснений участников ДТП, схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалов, имеющихся в материалах дела следует, что Фазлутдинова Ю.Ш. также нарушила п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО3
Доводы заявителя о том, что ФИО3 выезжал с полосы движения, предусмотренной для маршрутного транспорта, и соответственно один виновен в ДТП, судом проверены. Они своего подтверждения не нашли. Опровергаются пояснениями сторон, схемой к протоколу осмотра ДТП, фотографиями, представленными заявителем. Так из схемы к протоколу осмотра ДТП усматривается, что автомобиль <данные изъяты> сплошную линию разметки не пересекал, находится на второй правой полосе.
Полученные автомобилями механические повреждения свидетельствуют о том, что Фазлутдинова Ю.Ш., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не обеспечила дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, до движущегося впереди транспортного средства, что также подтверждается схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, с которой участники ДТП согласились, о чём имеются их подписи.
При таких обстоятельствах судья считает, что вина Фазлутдиновой Ю.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, как и вина ФИО3, установлена, и она обоснованно была привлечёна к административной ответственности. Обоюдная вина Фазлутдиновой Ю.Ш. и ФИО3 в данном ДТП установлена правомерно. Административное наказание определено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани от 24 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Фазлутдиновой ФИО10 по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фазлутдиновой ФИО11 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья Шакирьянова Д.Р.